КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2023 г. по делу № 33-5110/2023

Судья Эсаулова Н.Н. Дело № 2-452/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Маркина В.А., Шерстенниковой Е.Н.,

при секретаре Страбыкине Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

по апелляционной жалобе ГУФССП России по Кировской области на решение Котельничского районного суда Кировской области от 11 июля 2023г., которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления ГУФССП России по Кировской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (по тексту также - ГУФССП России по Кировской области, Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указало, что приказом директора ФССП России А. от <дата> №-лс ФИО1 с 15 октября 2021 г. назначена на должность судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>. В период прохождения ФИО1 внутренней службы решением Котельничского районного суда Кировской области от 6 апреля 2022 г. отказано в удовлетворении административного иска И. к судебному приставу-исполнителю Котельничского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО1, ФИО2 МОСП УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области о признании незаконным действий и бездействия судебного пристава-исполнителя. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 14 июля 2022 г. решение Котельничского районного суда Кировской области суда от 6 апреля 2022 г. в части признания незаконным бездействия по несвоевременному направлению постановления о возбуждении исполнительного производства обставлено без изменения, в части признания незаконным бездействия по несвоевременному направлению постановлений об обращении взыскания на денежные средства, заработную плату и иные доходы производство по делу прекращено в связи с тем, что права и законные интересы административного истца перестали затрагиваться. Определением Котельничского районного суда Кировской области от 1 ноября 2022 г. с ГУФССП России по Кировской области в пользу И.. взысканы судебные расходы в сумме 4 406,50 руб. Истец считает, что указанная сумма является его убытками и подлежат взысканию с ФИО1 в порядке регресса. Истец просил взыскать в порядке регресса с ФИО1 денежные средства в размере 4 406,50 руб. в пользу ГУФССП России по Кировской области.

Решением Котельничского районного суда Кировской области от 11 июля 2023 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ГУФССП России по Кировской области по доверенности Нос Е.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает на неправильное применение судом норм материального права. Полагает, что убытки, причиненные истцу ответчиком, подлежат компенсации последним, поскольку доказана совокупность юридических фактов, являющихся условиями наступления материальной ответственности стороны трудового договора, а именно: причиненный ущерб, противоправное поведение работника, подтвержденное решением суда, его вина, причинная связь между действиями работника и наступлением ущерба.

В письменных возражениях на жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом. ФИО1 просила рассмотреть дело без своего участия.

Определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приказом директора ФССП России от 14 октября 2021 г. №-лс ФИО1 назначена на должность судебного пристава-исполнителя (л.д.17).

В период прохождения службы судебным приставом-исполнителем ФИО1 18 января 2022 г. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства (заработную плату) должника И.. в рамках исполнительного производства №-ИП от 10 января 2022 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 14 июля 2022 г., отменившим решение Котельничского районного суда Кировской области от 6 апреля 2022 г., постановлено о принятии нового решения, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления И. к судебному приставу-исполнителю Котельничского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя по несвоевременному направлению постановления о возбуждении исполнительного производства, прекращено производство по административному делу в части административного иска о признания незаконным бездействия судебного пристава Котельничского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО1, выразившегося в не направлении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 18 января 2022 г., постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 31 января 2022 г., постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 31 января 2022 г., постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 31 января 2022 г., признания незаконным взыскания денежных средств сверх указанных в исполнительном листе ВС 096280810 (л.д.36-43).

Определением Котельничского районного суда Кировской области от 1 ноября 2022 г., с учетом определения от 8 ноября 2022 г. об устранении описки, с ГУФССП России по Кировской области в пользу административного истца И.. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя и почтовые расходы, в общей сумме 4406 руб. 50 коп. (л.д. 23-25, 27).

Платежным поручением № от 22 февраля 2023 г. подтверждается исполнение ГУФССП России по Кировской области определения Котельничского районного суда Кировской области от 1 ноября 2022 г. (дело № 13а-319/2022) путем перечисления денежных средств, взысканных как судебные издержки в пользу И. на сумму 4406,50 руб. (л.д.29).

На основании этих обстоятельств ГУФССП России по Кировской области обратилось в суд с гражданским иском о взыскании с ответчика указанной суммы в порядке регресса, как ущерба, причиненного работодателю работником при исполнении трудовых обязанностей.

Установив обстоятельства дела, применив положения статей 15, 1069, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 233, 238 Трудового кодекса Российской Федерации, руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», районный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку возмещенные истцом по судебному акту судебные расходы не являются убытками, которые подлежали бы возмещению ответчиком в порядке регресса согласно трудовому и гражданскому законодательству.

Суд апелляционной инстанции полагает указанные выводы суда верными, поскольку судебные расходы не являются ущербом, возникшим вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, и не являются убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а значит, не могут быть взысканы в порядке регресса с ответчика.

Также судебная коллегия указывает на отсутствие непосредственной причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими в процессе рассмотрения административного дела судебными расходами.

В целом доводы апеллянта повторяют позицию, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, которыми следует руководствоваться при разрешении спора.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Котельничского районного суда Кировской области от 11 июля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2023 г.