Решение по делу № 02-2805/2023~М-1345/2023 от 17.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2023-003016-78

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2805/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении расходов на похороны, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении расходов на похороны, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что на проведение достойных похорон покойной фио, истцом ФИО1 была затрачена сумма в размере сумма подтверждены квитанциями и договорами.

Расходы на организацию и проведение похорон умершей включают следующие затраты:

- по договору № 126/У-1 818-2020 от 20.07.2020 на сумму сумма;

- квитанция 002112* от 21.07.2020 на сумму сумма;

- договор №061218 от 19.07.2020 по спецификации к договору № 061218 от 19.07.2020 на сумму сумма;

- по спецификации к договору № 061219 от 19.07.2020 на сумму сумма

Наследниками фио являются сын ФИО1 (истец), сын ФИО3 (ответчик), внук ФИО2 (ответчик), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу Елину фио рег. номер 77/716-н/77 с заявлением о принятии наследства.

Истец неоднократно обращался к ФИО2 и ФИО3 с требованием о возмещении понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, однако наследники отказываются возмещать данные расходы.

Таким образом, истец просит суд:

1. Взыскать с фио в пользу фио 1/3 расходов, понесенных ФИО1 на достойные похороны фио в сумме сумма

2. Взыскать с фио в пользу фио 1/3 расходов, понесенных ФИО1 на достойные похороны фио в сумме сумма

3. Взыскать с фио и фио в пользу фио сумму по оплате государственной пошлины сумма и сумма судебные расходы по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Указанные требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В согласно ст. 3 Федеральный закон от 12.01.1996г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на проведение достойных похорон покойной фио (матери истца), истцом ФИО1 была затрачена сумма в размере сумма подтверждены квитанциями и договорами.

Расходы на организацию и проведение похорон умершей включают следующие затраты:

- по договору № 126/У-1 818-2020 от 20.07.2020 на сумму сумма;

- квитанция 002112* от 21.07.2020 на сумму сумма;

- договор №061218 от 19.07.2020 по спецификации к договору № 061218 от 19.07.2020 на сумму сумма;

- по спецификации к договору № 061219 от 19.07.2020 на сумму сумма (том № 1 л.д. 12-24).

Согласно материалам наследственного дела, наследниками к имуществу умершей является истец, ответчик ФИО3 (по закону), ответчик ФИО2 (по завещанию).

Ответчиками доказательств возмещения истцу расходов на похороны наследодателя не представлено.

Поскольку вышеуказанные расходы понесены истцом в общей сумме сумма, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы на похороны в сумме по сумма с каждого из ответчиков (сумма/3).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом, требования разумности и справедливости, сложность дела, характер спора, общую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, средние цены на юридические услуги в московском регионе, пропорциональное соотношение удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков сумму расходов на юридические услуги в размере сумма с каждого из ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в сумме по сумма с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении расходов на похороны, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплат гос. пошлины в сумме сумма

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплат гос. пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2023 года.

Судья: С.С. Толоконенко