Дело № 2-997/2023
УИД 23RS0004-01-2022-004405-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2023 года г. Нефтеюганск.
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Черненко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» (далее - Общество) обратилось в суд через своего представителя ООО «Бизнес Коллекшн Групп» с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке суброгации 958 421,40 руб. в возмещение ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, а также расходов по уплате государственной пошлины и 3 500 руб. на оплату услуг представителя, мотивируя тем, что 30.09.2021 в ДТП, произошедшего по вине ответчика, были причинены механические повреждения застрахованному у истца по договору КАСКО № т/с (иные данные) г/н №
По данному страховому случаю Общество выплатило страхователю страховое возмещение в вышеуказанном размере и поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована не была, последний обязан возместить истцу убытки в указанной сумме и судебные издержки.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права
требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2021 в 13-54 час., в (адрес) водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему т/с (иные данные) г/н № не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с т/с (иные данные) г/н № которое по инерции откинуло на т/с (иные данные) г/н №. В результате ДТП указанные т/с получили механические повреждения.
Обстоятельства произошедшего ДТП, подтверждаются протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 30.09.2021, которыми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ (л.д. 97, 98-99).
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, как владельца т/с (иные данные) г/н №, не была застрахована по договору ОСАГО.
Поврежденное же по вине ФИО1 т/с (иные данные) г/н № было застраховано в Обществе по договору страхования автотранспортных средств на основании полиса № от 11.04.2020 (обратная сторона л.д. 7-л.д. 8).
На основании заявления страхователя по КАСКО от 04.10.2021 (обратная сторона л.д. 5); Акта осмотра ТС от 04.10.2021 (л.д. 9-10) и Акта дополнительного осмотра (иные данные) от 27.10.2021 (л.д. 11); Заказ-нарядов (иные данные) № от 25.11.2021, № от 31.10.2021, № от 08.12.2021 и счета на оплату от 22.10.2021 (л.д. 12-16), платежным поручением № от 17.01.2022 истец оплатил (иные данные) страховым возмещением ремонт застрахованного ТС (иные данные) г/н № на сумму 958 421,40 руб.
В соответствии со статьями 15, 1082 ГК РФ суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) либо возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ), под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права: утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Из заключения судебной экспертизы (иные данные) № от 13.08.2023 следует, что повреждения, установленные в ходе осмотра в передней и задней части автомобиля (иные данные) г/н № по механизму и характеру образования соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.09.2021 и находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП.
Экспертом установлено, что объем и перечень повреждений по актам осмотра не подтвержден представленными фотоматериалами.
При проведении расчета Эксперт руководствовался нормативными требованиями и каталогом оригинальных запасных частей автомобиля (иные данные) согласно VIN транспортного средства и Методических рекомендаций в области независимой технической экспертизы.
Перечень повреждений, принятых Экспертом к расчету:
Дверь задка - деформация/замена, окраска;
Молдинг двери задка наружн. нижн.- царапины, повреждение структуры материала/замена;
Фонарь задн. лев. внутр. - задиры/замена;
Фонарь задн. прав. внутр.- задиры/замена;
Фонарь задн. прав. наружн. - разбит/замена;
Кронштейн задн. бампера верхн. прав. - сломан/замена;
Кронштейн задн. бампера прав, боковой - сломан/замена;
Накладка заднего бампера лев. - сломано крепление/замена, окраска ;
Облицовка бампера задн. - сломана/замена;
Отражатель задн. бампера лев. - задиры/замена;
Отражатель задн. бампера прав. - задиры/замена;
Накладка задн. бампера нижн. центральн. - сломана/замена;
Датчик парковки задн. лев, внутр. - сломан/замена ;
Накладка крыла задн. прав. - сломаны крепления – замена;
Крыло задн. лев. - нарушение ЛКП/окраска;
Дверь задн. лев. - нарушение ЛКП в передней кромке/окраска;
Накладка двери задн. лев. - потертости/замена;
Дверь задн. прав. - повреждение ЛКП по кромке, окраска;
Крыло задн. прав. - деформация в передней нижней части, согласно представленных фото и рис. каталога/ремонт на площади 300x200 категории 2- 2,5 н.ч. – окраска;
Порог прав. – потертости – окраска;
Накладка двери задн. прав. - потертости/замена;
Пыльник бампер заднего прав – сломан - замена;
Усилитель задн. бампера - деформация/замена;
Панель задка - деформация/замена, окраска;
Ниша запасного колеса - деформация/замена, окраска;
Насадка глушителя задняя прав - деформация/замена;
Обивка багажника прав. - сломана/замена;
Экран теплозащитный глушителя – деформация – замена;
Лонжерон задн. прав. - деформация/замена, окраска;
Устранение перекоса по проему крышки багажника и задн. лонжеронов/ремонт 8 н.ч., согласно Приложения 3 Методики;
Арка колеса задн. прав, внутр. - деформация в объеме требующем замену детали не обоснована - ремонт 2,5 н/ч, окраска;
Бампер передн. - сломан/замена, окраска;
Решетка радиатора нижн. - сломана/замена;
Накладка передн. бампера нижн. центральн. - сломана/замена, окраска;
Спойлер переднего бампера - потертости/замена;
Заглушка буксировочного крюка передн. лев. (структурная) - задиры/замена, окрашенная - повреждение ЛКП – окраска;
Решетка радиатора - сломана – замена;
Кронштейн передн. рeг. знак - срез материала/замена;
Дверь передн. лев. - скол ЛКП в передней части – окраска;
Кронштейн крепления передн. бампера лев. - сломан/замена;
Фара лев. - разлом корпуса и крепления/замена;
Кронштейн рамки радиатора левый верхний – деформация - замена/окраска;
Кронштейн рамки радиатора правый верхний – деформация - замена/окраска;
Поперечина рамки радиатора верхн. центральн. - деформация/замена, окраска;
Усилитель передн. бампера - деформация/замена;
Абсорбер переднего бампера нижний – сломан – замена;
Абсорбер переднего бампера - сломан/замена;
Радиатор кондиционера деформация/замена;
Дверь передн. прав. – деформация объемом повреждения не более 100x100/ремонт 0,8 н.ч., окраска;
Крыло переднее правое - скол ЛКП в передней части - окраска, иные повреждения фотоматериалами не подтверждены;
Установлено наличие перекоса по проему капота и передних лонжеронов, учтен сложный перекос кузова;
Фонарь задн. лев. наружн./замена;
Диск колесный задний прав - скол ЛКП – окраска;
Шина задняя правая – замена. В ходе исследования не установлен типо-размер шины, фото отсутствует. По факту информация о замене шины отсутствует. Требуется предоставление документов, позволяющих идентифицировать шину;
Мотор омывателя фар/замена.
По результатам анализа информации с целью устранения повреждений в результате ДТП экспертом учтены работы: уплотнитель задней левой двери – разрыв – замена; панель крыши - деформация в задней части на сложной поверхности 200x100 - ремонт/окраска; панель заднего пола правая - деформация 100x200 на сложной поверхности - замена/ окраска.
Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля (иные данные) г/н №, причиненных в дорожно-транспортном происшествии от 30.09.2021 по ценам, указанным в счете (иные данные) № от 22.10.2021 (л.д. 14 (обратная сторона) - 16) и Заказ-нарядах (иные данные) № № от 31.10.2021 (л.д.12 (обратная сторона) -13) № от 25.11.2021 (л.д.12), № от 08.12.2021 (л.д. 14), без учета износа составит 833 803,73 руб. Стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов с учетом износа - 824 428,54 руб.
Оценив представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, сопоставив их с выводами судебной экспертизы, принимая во внимание, что ответчик участником правоотношений между СПАО «Ингосстрах» и (иные данные) не является, на осмотр автомобиля (иные данные) г/н № не вызывался, суд приходит к выводу, что размер причиненных истцу выплатой страхового возмещения убытков следует определять в соответствии с заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, доказательств обратному не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию 833 803,73 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.
Поскольку иск удовлетворен судом частично – на 87%, на основании части 1 статьи 98, статьи 100 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение понесенных им по делу судебных расходов на оплату госпошлины – 11 122,27 руб. и 3 045 руб. за составление искового заявления.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, денежную сумму в размере 833 803,73 руб. и 14167,27 в возмещение судебных издержек, всего взыскать 847 971 рубль.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
В окончательной форме решение принято 13.09.2023.
СУДЬЯ: подпись