РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.07.2023 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-495/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в размере 116004 рубля 98 копеек и взыскании государственной пошлины в размере 3 520 рублей 10 копеек.
В обоснование исковых требований представителем истца указано, что 00.00.0000 между ответчиком ФИО2 (далее - ответчик) и АО «<*****> (далее - Банк), был заключен кредитный договор *** (далее - договор) с лимитом задолженности 98 000 рублей.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора по уплате платежей.
00.00.0000 банк выставил ответчику заключительный счет по оплате задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.
00.00.0000 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 00.00.0000 и Актом приема-передачи прав требований от 00.00.0000 к договору уступки прав (требований).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 116 004 рубля 98 копеек.
После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласен, просил о применении срока исковой давности.
Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из обстоятельств дела усматривается, что 00.00.0000 ответчик ФИО2 обратился <*****> с заявлением – анкетой на оформление кредитной карты <*****> /л.д.27,.
Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, которая в последствии была активирована, что в соответствии с положениями Общих условий, является моментом заключения договора.
Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.
Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (п.2.2 Общих условий); кредитная карта передается клиенту неактивированной (п.3.10. условий); клиент вправе отказаться от заключения договора, письменно заявив об этом и вернув в Банк все кредитные карты. До заключения договора Банк также вправе аннулировать выпущенную Клиенту Кредитную карту, если она не была активирована Клиентом в течение 6 (Шести) месяцев с даты выпуска. Банк вправе потребовать от Клиента компенсировать расходы на выпуск и доставку Кредитной карты (п.2.3. Общих условий); окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действия договора (п.3.12 условий); по окончанию срока действия кредитная карта выпускается на новый срок по усмотрению Банка (п.3.13 Общих условий).
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.
Подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является выписка задолженности по договору /л.д. 22-25/.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 9.1. Общих Условий был выставлен заключительный счет. В материалы дела представлен заключительный счет на общую сумму 116 004 рубля 98 копеек, который сформирован по состоянию на 00.00.0000. Ответчику предложено в течение 30 дней оплатить указанную задолженность.
00.00.0000 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 00.00.0000 и Актом приема-передачи прав требований от 00.00.0000 к договору уступки прав (требований).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 116 004 рубля 98 копеек.
После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В связи с чем, ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Вынесенный 00.00.0000 судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа ***, отменен определением мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области по заявлению ответчика 00.00.0000.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исходя из положений ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.
При обращении с иском в суд ООО «Феникс» заявлено требование о взыскании задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в размере 116 004 рубля 98 копеек.
Как следует из представленного в материалы дела заключительного счета, задолженность ответчика по договору образовалась по состоянию на 00.00.0000.
Ответчику предложено погасить задолженность в течение 30 дней.
Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Дата выставления заключительного счета зависит исключительно от усмотрения банка.
Фактически, выставление заключительного счета является реализацией права на досрочное истребование всей задолженности по кредитному договору, предусмотренное пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», изменяющее условие договора о ежемесячной оплате минимальных платежей.
В соответствии с п. 9.1 Общих Условий Банк в праве в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, путем направления заключительного счета.
При таких обстоятельствах началом течения срока исковой давности следует признать 00.00.0000 (00.00.0000 +30 дней).
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд считает, что на момент предъявления настоящего иска 00.00.0000 (дата направления в суд искового заявления) предусмотренный законом срок исковой давности в три года с учетом обращения к мировому судье истек.
Судом также установлено, что в течение срока исковой давности какие-либо суммы в счет погашения займа ответчиком не вносились, т.е. действий свидетельствующих о признании долга со стороны ответчика не производились.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в размере 116004 рубля 98 копеек и взыскании государственной пошлины в размере 3 520 рублей 10 копеек, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 18.07.2023.
Председательствующий –