УИД: 46RS0031-01-2023-002269-20

Гражданское дело № 2-1745/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Красниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г. Курску к ФИО2 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Курску обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, мотивировав свои требования тем, что 02.05.2021ФИО2 был назначен на должность <данные изъяты> 14.10.2022 ФИО2 был уволен со службы в органахвнутренних дел по пункту 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября2011 г. N° 343-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации ивнесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерациив связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

Согласно справки-расчету ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области» УМВД России по Курской ФИО2 с учетам сроков носки составляет <данные изъяты> руб.

УМВД России по г. Курску в адрес ФИО2 неоднократнонаправляло претензии со справкой-расчетом для возмещения задолженности за полученные предметы вещевого имущества в добровольном порядке. Однако, вдобровольном порядке ФИО2 задолженность не возместил до настоящеговремени.

Просил суд взыскать с ФИО2 стоимость вещевого имущества личного пользования, подлежащих возмещению, с учетам сроков носки в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявила об отказе от иска в полном объеме в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ представителя истца ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Полномочия представителя истца ФИО1 на отказ от иска предусмотрены в доверенности № от 18.01.2023 года.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъясняются в настоящем определении суда.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, как следует из ст. 220 ГПК РФ, по указанному основанию. В связи с чем ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять у истца отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску УМВД России по г. Курску к ФИО2 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по данному спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска течение 15 дней с момента принятия.

Судья А.Н.Шабунина

Копия верна:

Судья А.Н. Шабунина

Секретарь А.В.Красинкова