Дело № 2-227/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2025 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре СТ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что 14 октября 2017 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 48 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются подписанная ответчиком Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО) АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Момент заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковский счет, то подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 28 декабря 2018 года Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о задолженности, ее истребовании, однако последний долг не погасил. Задолженность ответчика за период с 24 июля 2018 года по 28 декабря 2018 года составляет 61 967,93 руб., в том числе: основной долг – 47 974,21 руб., проценты – 10 453,72 руб., штраф – 3540,00 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты за период с 24 июля 2018 года по 28 декабря 2018 года в размере 61 967,93 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заедание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась по имеющимся в деле адресам, в том числе, по месту регистрации, указанному в адресной справке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

Как следует из статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 14 октября 2017 года ФИО1 заполнила и подписала анкету-заявление на заключение договора кредитной карты. Данное заявление подписано ФИО1 и представителем Банка.

14 октября 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей для совершения операций покупок: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20 % годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29,77% годовых.

Согласно Тарифному плану ТП 7.27: лимит задолженности – 700 000 рублей, процентная ставки на покупки – 29,9%, процентная ставка на платы, за снятие наличных и прочие операции – 49,9%, плата за обслуживание карты – 590 рублей, комиссия за снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных – 2,9% плюс 290 рублей, переводы через сервисы Тинькофф до 50 000 рублей за расчетный период – бесплатно, в прочих случаях 2,9% плюс 290 рублей, плата за дополнительные услуги: оповещение об операциях с абонентским номером Тинькофф Мобайл – 59 рублей в месяц, в прочих условиях 99 рублей в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности (минимум 600 рублей), неустойка при неоплате минимального платежа – 20%, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.

Как установлено судом из материалов дела, ФИО1 собственноручно подписала заявление-анкету, согласившись с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Таким образом, свои обязательства Банк - истец выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику – ответчику кредитную карту - кредит, тогда как последняя, свои обязанности по заключенному договору кредитной карты в части погашения кредитной задолженности надлежащим образом не выполняла, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по договору, заключительным счетом с уведомлением о погашении задолженности.

28 декабря 2018 года АО «Тинькофф Банк» направил ФИО1 заключительный счет с уведомлением о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 28 декабря 2018 года составила 70 992,01 руб., из них: кредитная задолженность – 47 974,21 руб., проценты – 19 447,80 руб., иные платы и штрафы 3540,00 руб.

23 декабря 2019 года определением мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва отменен судебный приказ №2-339/2019 от 06 февраля 2019 года по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №0254685506 за период с 24 июля 2018 года по 28 декабря 2018 года в размере 70 992,01 руб. с ФИО1.

В соответствии с решением единственного акционера Акционерного общества «Тинькофф Банк» от 10 июня 2024 года было изменено фирменное наименование на Акционерное общество «ТБанк», сокращенное фирменное наименование АО «ТБанк».

Согласно справке о размере задолженности, у ответчика по договору кредитной карты №0254685506 по состоянию на 18 апреля 2025 года образовалась задолженность в размере 61 967,93 руб., в том числе: основной долг – 47 974,21 руб., проценты – 10 453,72 руб., комиссии и штрафы – 3540,00 руб.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 18 апреля 2025 года у ответчика образовалась задолженность по указанному договору в размере 61 967,93 руб.

Между тем, ФИО1 в нарушение условий договора, возврат кредита должным образом не производила, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии.

Таким образом, поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, наличия на день рассмотрения дела непогашенной задолженности, судом установлено, что заемщиком обязательства по погашению нарушены, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, в связи с чем, образовались суммы по просроченной задолженности, в этой связи, истец имеет право в силу приведенных выше норм закона и договора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с процентами, поэтому требование подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 61 967 руб. 93 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее 3 дней со дня вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Тыва.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 02 июня 2025 года.

Председательствующий С.Ч. Ондар