УИД77RS0013-02-2023-001788-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3550/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая» и фио был заключен договор займа № 22065806 от 30.09.2021 года, в соответствии с которым фио был предоставлен заем на сумму сумма на срок 30 дней, с процентной ставкой 365% годовых. Договор займа заключен в электронном виде путем акцепта заемщиком оферты. 12.01.2022 года между ООО МКК «Академическая» (Цедент) и ООО «Право онлайн» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-3-2022, в соответствии с которым ООО «Право онлайн» были переданы права требования по договору займа № 22065806 от 30.09.2021 года к фио Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. По состоянию на 06.11.2022 года задолженность составляет: сумма основного долга – сумма, проценты за пользование суммой займа – сумма Таким образом, задолженность по договору займа составляет сумма Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № 22065806 от 30.09.2021 года за период с 31.10.2021 года по 06.11.2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, подтвердил, что денежные средства по договору займа в размере сумма им были получены, однако он не согласен с суммой процентов за пользование займом, считая их завышенными.

Представитель третьего лица УФМС ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Материалами дела установлено следующее.

Между ООО МКК «Академическая» и фио был заключен договор займа № 22065806 от 30.09.2021 года, в соответствии с которым фио был предоставлен заем на сумму сумма на срок 30 дней, с процентной ставкой 365% годовых.

Договор займа заключен в электронном виде путем акцепта заемщиком оферты.

Материалами дела подтвержден факт предоставления ответчику денежных средств по договору займа, ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

12.01.2022 года между ООО МКК «Академическая» (Цедент) и ООО «Право онлайн» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-3-2022, в соответствии с которым ООО «Право онлайн» были переданы права требования по договору займа № 22065806 от 30.09.2021 года к фио

Как указал истец, обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. По состоянию на 06.11.2022 года задолженность составляет: сумма основного долга – сумма, проценты за пользование суммой займа – сумма

Как следует из п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г.), размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока действия договора займа подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно данным на официальном сайте ЦБ РФ, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора потребительского займа в январе 2022 года составляла 10,66% годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом с 30.09.2021 года по 30.10.2021 года включительно (срок займа) составила сумма, что прямо указано в договоре (полная стоимость займа в денежном выражении).

Сумма процентов за пользование суммой займа за период с 31.10.2021 года по 06.11.2022 года включительно (согласно исковым требованиям) составляет: сумма х 10,66% х 371 день (количество дней просрочки) : 365 дней = сумма

Таким образом, за период с 30.09.2021 года по 06.11.2022 года включительно ответчик должен был выплатить проценты за пользование суммой займа в размере: сумма + сумма = сумма

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет: сумма (сумма основного долга) + сумма (проценты за пользование займом за указанный период) = сумма

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства возврата полученного займа по договору потребительского займа и уплате процентов, при этом срок возврата кредита уже наступил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 22065806 от 30.09.2021 года в размере сумма

Истцом заявлены требования в размере сумма, удовлетворены требования в размере сумма, что составило 56,33% от суммы заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере: сумма х 56,33% = сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио, паспортные данные, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа № 22065806 от 30.09.2021 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2023 года.

Судья Михайлова Е.С.