2-774/2023
74RS0003-01-2022-008614-86
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
13 января 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Айрапетян Е.М.,
при секретаре судебного заседания Сазанавец Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту – ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2014 года в размере 52855,47 руб., из которых: просроченный основной долг 40355,70 руб., проценты 12499,77 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1785,66 руб.
В обосновании иска указано, что 16 мая 2014 года между Банком ВТБ (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. Заемщик обязался возвращать кредит и платить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию долга. На основании договора уступки прав требования № от 16 ноября 2017 года все права кредитора перешли к ООО «СКМ».
Представитель истца ООО «СКМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заедания не представил.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства, при отсутствии возражений истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 16 мая 2014 года между Банком ВТБ (ЗАО) организационно-правовая форма которого 10 ноября 2017 года изменена на ПАО, и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставляется кредит в сумме 50 000 руб. на срок до 16 мая 2019 года под 19,5% годовых, с обязательством возврата суммы кредита и процентов по нему путем внесения ежемесячных платежей 25 числа каждого месяца.
ФИО1 ознакомлен и выразил согласие с Условиями Договора и Правилами кредитования ВТБ 24 (ЗАО) и обязался их соблюдать.
Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 и последним не оспаривается.
Однако, в нарушение условий договора обязательства по договору ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
17 ноября 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Банк передал Обществу права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, заключенным Банком, в том числе по кредитному договору №.
В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора по своевременному возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, 09 октября 2020 года на основании заявления ООО «СКМ» мировым судьей судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска был выдан судебный приказа о взыскании с ФИО1 суммы образовавшейся по кредиту задолженности, который определением этого же мирового судьи от 08 февраля 2021 года был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1
Однако, как следует из выписки по счету обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком до настоящего времени исполнено не было, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по состоянию на 14 ноября 2022года составляет ила 52855,47 руб., из которых: 40355,70 руб. - просроченный основной долг, 12499,77 руб. - проценты по кредиту.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2014 года в размере 52855,47 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения требований истца с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СКМ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1785,66 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 10 сентября 2020 года и № от 17 ноября 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2014 года в сумме 52855,47 руб., из которых: 40355,70 руб. - просроченный основной долг, 12499,77 руб.- проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1785,66 руб.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.М. Айрапетян
Мотивированное заочное решение суда составлено 20 января 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий: Е.М. Айрапетян