Дело № 5-3/2023
УИД № 24RS0054-01-2022-001481-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 января 2023 года г. Ужур
Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Юлия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом алкогольной пищевой продукции, при следующих обстоятельствах. 1 февраля 2022 года в 13 часов 20 минут ФИО1 из <адрес> в <адрес> края, где она проживает, осуществила продажу 0,5 литра спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления в бутылке объемом 1,3 литра по цене 100 рублей ФИО4, чем нарушила Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции без специального разрешения (лицензии).
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что действительно в нарушение закона, в связи с тяжелым материальным положением, осуществила продажу спиртосодержащей жидкости не имея на то специального разрешения (лицензии), с протоколом согласна, раскаивается в содеянном.
Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, полностью доказана.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Таким образом, действующим законодательством реализация алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами запрещена.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.1 КоАП РФ закреплены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти обстоятельства в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из протокола об административном правонарушении от 25.07.2022 следует, что 1 февраля 2022 года в 13 часов 20 минут ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, реализовала 0,5 литра спиртосодержащей алкогольной пищевой продукции по цене 100 рублей ФИО4
Как следует из протокола личного досмотра от 01.02.2022 (л.д. 15), 1 февраля 2022 года с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ужурскому району в служебном автомобиле, в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9, был досмотрен ФИО5, выступающий в качестве покупателя. В ходе личного досмотра у ФИО6 каких-либо денежных средств и предметов не обнаружено. Покупателю ФИО4 были вручены денежные средства в сумме 100 рублей, купюрой достоинством 100 рублей серии нП № и пластиковая пустая бутылка, с винтовой крышкой голубого цвета, о чем составлены акты передачи денежных средств и емкости от 1 февраля 2022 года (л.д. 16, 17).
Как следует из протокола личного досмотра от 01.02.2022 (л.д. 18), 1 февраля 2022 года с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ужурскому району в служебном автомобиле, в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9, был досмотрен ФИО5, выступающий в качестве покупателя. В ходе личного досмотра у ФИО6 обнаружена пластиковая прозрачная бутылка, с винтовой крышкой голубого цвета, заполненная жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спиртосодержащей жидкости «самогон».
Из акта контрольного закупа от 1 февраля 2022 года (л.д. 19), составленного с участием ФИО6 и в присутствии понятых, следует, что произведена контрольная закупка спиртосодержащей жидкости, в ходе которой у ФИО3, проживающей в <адрес>, покупателем ФИО7 закуплена прозрачная жидкость с характерным запахом самогона в количестве 0,5 литра по цене 100 рублей, которая изъята в ходе произведенного досмотра у ФИО6 Кроме того, у ФИО1 изъяты денежные средства номиналом 100 рублей серия нП №. Акт контрольного закупа подписан покупателем ФИО7, понятыми, заявлений, замечаний и дополнений по акту не поступило.
Из письменных объяснений ФИО6 следует, что 1 февраля 2022 года в дневное время, он по просьбе сотрудников полиции согласился быть покупателем при осуществлении контрольного закупа спиртосодержащей жидкости домашней выработки «самогон» по адресу: <адрес>. В служебном автомобиле, он был досмотрен в присутствии понятых на предмет наличия пустых ёмкостей и денежных средств. Ни того ни другого у него не обнаружили. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых, передали ему пустую пластиковую бутылку объёмом 1,3 литра прозрачную с голубой винтовой крышкой с этикеткой «Лель» и денежные средства одной купюрой достоинством 100 рублей нП №. После чего, он отправился по адресу: <адрес>, постучал в двери, ему открыла ранее незнакомая женщина. Он передал ей пластиковую бутылку и денежные средства, полученные от сотрудников полиции, попросил продать «самогон». Женщина взял у него пустую бутылку и денежные средства и через несколько минут вынесла полиэтиленовую бутылку наполненную на 1/3 прозрачной жидкостью, от которой исходил характерный запах «самогона». После этого, он вернулся в автомобиль к сотрудникам полиции и вновь в присутствии понятых был ими досмотрен, приобретенная им бутылка с жидкостью была изъята.
Аналогичные объяснения дали свидетели ФИО8 и ФИО9
Как следует из письменных объяснений ФИО1 от 01.02.2022, 1 февраля 2022 года около в 12 часов к ней домой пришел незнакомый мужчина, который попросил продать ему спиртное за 100 рублей, она согласилась. Мужчина подал ей деньги в сумме 100 рублей и пустую полиэтиленовую бутылку емкостью 1,3 литра с этикеткой «Лель». Она зашла в дом, налила в бутылку самогон 0,5 литра и вынесла её мужчине. Через некоторое время к ней подошел сотрудник полиции и пояснил, что была произведена контрольная закупка спиртосодержащей жидкости. После чего она добровольно выдала деньги в сумме 100 рублей одной купюрой.
Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 17.02.2022 жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала, изъятая 01.02.2022 у ФИО6, является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления, дистиллятом продукта брожения (самогоном). Объемная доля этилового спирта составляет 42 %. В ходе проведения экспертизы израсходовано 250 куб.см. жидкости.
Из заключения физико-химической экспертизы № 205/07 от 28.04.2022 следует, что жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала, изъятая 01.02.2022 у ФИО6, является спиртосодержащей пищевой продукцией, полученной путем дистилляции сброженного сырья, по своим характеристикам не соответствует ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» по наличию осадка. Объемная доля этилового спирта составляет 42 %.
Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом. Данные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 и 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в совершенном административном правонарушении и наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.
Учитывая, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, какие-либо тяжелые последствия от её действий не наступили, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, наличие на иждивении двоих малолетних детей, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, но до размера не менее половины минимального размера с учетом положений ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что предметом административного правонарушения явилась пластиковая бутылка с этикеткой на боковой поверхности «Лель» объемом 1,3 литра с голубой винтовой крышкой со спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления, полагаю возможным конфискацию не применять, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятую бутылку следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 (<данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. <данные изъяты>
Бутылку с этикеткой на боковой поверхности «Лель» объемом 1,3 литра с голубой винтовой крышкой со спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.
Судья Ю.Н. Моховикова