УИД 13RS0022-02-2022-000287-24

Дело №2-2-207/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Атюрьево 22 декабря2022 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Байчуриной Н.К.,

при секретаре судебного заседания Девятаевой М.Н.,

с участием в деле: истца - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице регионального операционного офиса «Саранский» филиала №6318,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице регионального операционного офиса «Саранский» филиала №6318 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту также – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 09 октября 2019 г. Банк и ФИО4 (далее –Заемщик) заключили кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил кредитования (далее Правила) и подписания и подписания индивидуальных условий на кредит. В соответствии с которыми истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 473 131 рубль на срок до 09 октября 2024 г. с взиманием за пользование кредитом 14,2 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 9-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. 09 октября 2019 г. заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 473 131 рубль. В нарушение кредитного договора, с сентября 2020г. заемщик не выполнял взятые на себя обязательства по погашению платежей по кредиту. В декабре 2021 г. Банку стало известно, что заемщик умер 06 июля 2020 г. Согласно реестру наследственных дел к наследству ФИО10 открыто наследственное дело, наследником является супруг заемщика ФИО2 Задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 мая 2022 г. составляет 422 861 рубль 83 копейки. Просит взыскать с ФИО2 в пределах перешедшего наследственного имущества в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 09 октября 2019г. в размере 422 861 рубль 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 429 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала №6318 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в пределах перешедшего наследственного имущества.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 09 октября 2019 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец выдал ответчику кредит в размере 473 131 рубль, сроком на 60 месяцев по 09 октября 2024 г. под 14,2% годовых.

Пунктом 6 Соглашений установлено количество, размер и периодичность (срока) платежей Заемщика - платеж осуществляется ежемесячно, размер платежа (кроме первого и последнего) 11 058 рублей 05 копеек, дата ежемесячного платежа 09 числа каждого календарного месяца.

Заемщик ФИО4 подтвердила, что до заключения договоров ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договоров услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договоров и обязуется их выполнять, о чем поставил свою подпись. Кредитные договора подписаны заемщиком без замечаний и оговорок.

Установлено, что Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809, а также пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Со всеми условиями договора потребительского кредита заемщик была ознакомлена в день заключения договора, о чем свидетельствуют ее собственноручные подписи. Материалами дела подтверждается, что банк принятые на себя обязательства по договору кредитования исполнил надлежащим образом, а заемщик, напротив, получив сумму кредита, надлежащим образом свои обязательства по договору кредитования не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по соглашению о кредитовании № от 09 октября 2019 г. по состоянию на 11 мая 2022 г. составляет 422 861 рубль 83 копейки, из которых: 359 098 рублей 96 копеек - основной долг по кредиту, 63 762 рубля 87 копеек - проценты за пользование кредитом.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, проверив его и признав арифметически верным, поскольку расчет произведен с учетом условий договора. Расчет соответствует размеру принятых ФИО4, обязательств, является правильным и юридически обоснованным.

Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона стороной ответчика не представлено, как не представлено и иного расчета.

Таким образом, требования Банка о взыскании оставшейся, не возвращенной суммы задолженности по кредитным соглашениям, не вызывают у суда сомнений в их обоснованности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Рассматривая вопрос о лице, на которое после смерти заемщика ФИО4 должна быть возложена обязанность по возврату образовавшейся кредитной задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу указанной нормы закона в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая имущественные обязанности и долги.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Атюрьевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 следует, что наследником ФИО4, является супруг ФИО1

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 входят: земельная доля площадью 8 га, находящаяся в общей долевой собственности Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СХПК «Партизанский». Почтовый адрес ориентира: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, ? доля прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № (вклад не подлежит компенсации), № (вклад не подлежит компенсации), 40№ (вклад не подлежит компенсации), № (вклад не подлежит компенсации), № (вклад не подлежит компенсации), №, №, 42№, с причитающими процентами, 22/57461 (вклад подлежит компенсации), 1/5774 (вклад подлежит компенсации).

По сообщению банков остаток на вышеуказанных вкладах на дату смерти наследодателя составляет: в ПАО Сбербанк <данные изъяты>.

Поскольку указанная земельная доля (пай) приобретена ФИО4 на основании постановления администрации Атюрьевского района от 3 июня 1994 года №174 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», то есть на основании безвозмездной сделки, то в силу ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, указанное имущество является собственностью ФИО4

Согласно отчету № от 29 ноября 2022 г., рыночная стоимость земельной доли площадью 8 га, находящейся в общей долевой собственности, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СХПК «Партизанский». Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Атюрьевский район, с. Стрельниково на землях сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый № на 06 июля 2020г. составляет 45 000 рублей.

Суд считает возможным принять в качестве доказательства оценку, произведенную ответчиком ФИО2, оснований сомневаться в достоверности выводов которой у суда не имеется, поскольку заключение мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки. Из приложенных к данному отчету документов усматривается, что данное экспертное учреждение имеет соответствующие свидетельства на осуществление оценочной деятельности на территории РФ.

Выводы оценки подробно мотивированы в исследовательской части, они логичны, последовательны, подкреплены соответствующей нормативной базой и соответствуют материалам дела. Заключение объективно, построено на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, оно основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Суд принимает отчет об оценке № как допустимое и достоверное доказательство по делу и, поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов оценщика, возражений от истца относительно выводов отчета и стоимости указанной земельной доли (пая) не поступило (копия получена истцом 15 декабря 2022 г.), суд считает необходимым при определении стоимости наследственного имущества основываться на указанной рыночной стоимости объекта.

Таким образом, стоимость всего наследственного имущества, с учетом выделения супружеской доли в денежных вкладах, составит:15 735 (31 470,05/2) +45 000 = 60 735 рублей.

Наличия иного наследственного имущества на день открытия наследства у ФИО4 судом не установлено.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО4 составляет 60 735 рублей и наследник ФИО2 может нести ответственность по кредитному обязательству наследодателя ФИО4 в пределах указанной суммы.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 09 октября 2019г. в размере 60 735 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок округления суммы налога при его исчислении. Указанной статьей не предусмотрено распространение ее положений на сборы.

Вместе с тем, Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 11 июля 2014 г. № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" дано разъяснение, согласно которому применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд находит, что с ответчика ФИО2 в пользу истца исходя из размера удовлетворенного основного требования следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2022 рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице регионального операционного офиса «Саранский» филиала №6318 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице регионального операционного офиса «Саранский» филиала №6318 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 9 октября 2019 г. в размере 60 735 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 022 рубля, а всего 62 757 (шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице регионального операционного офиса «Саранский» филиала №6318 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия или постоянное судебное присутствие в с. Атюрьево Атюрьевского района Республики Мордовия.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия Н.К. Байчурина