Дело 2-2186/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО4
Волжский городской суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.
При секретаре ФИО4
С участием ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО4
10 июня 2022 года в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ
ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил кредит в размере 100000руб. на срок 24 месяца под 19,9 % годовых. "."..г. заемщик ФИО4 умер. По данному кредитному договору за период с "."..г. по "."..г. возникал задолженность в сумме 122977руб. 91коп., в том числе просроченные проценты - 33390руб.05коп.; просроченный основной долг - 89587руб.86коп. При заключении кредитного договора страхование жизни и здоровья заемщиков не оформлялось. Просят взыскать с предполагаемого наследника ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 122977руб. 91коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3659руб.56коп.
Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО4
Ответчик ФИО4 иск не признала. Возражая, указала, что она выступает от имени и в интересах несовершеннолетнего наследника умершего ФИО4 - его сына ФИО4 В наследство умершего вступили два наследника: ФИО4 и ФИО4 Она считает, что расчет процентов должен быть произведен банком на дату его смерти. Сведения о смерти заемщика ФИО4 были сразу после события предоставлены в банк одним из к наследников. ФИО4 умер "."..г.. На момент его смерти наследники не являлись должниками, просроченных обязательств по возврату долга у них не возникло обязанностей по уплате процентов за пользование займом, и, как следствие, не могла возникнуть обязанность по выплате штрафных процентов, в связи с чем проценты за пользование кредитом после смерти заемщика не подлежат начислению. Кроме того, банк умышленно затянул обращение в суд на два года, чтобы увеличить проценты, чем злоупотребил правом. Свидетельство о праве на наследство она получила в конце октября 2020 года, а в ноябре 2020 года уже с другим наследником они продали наследственное имущество, деньги поделили пополам. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, а если суд приметь решение об удовлетворении иска, просит отказать во взыскании процентов, комиссий, штрафов, неустоек, рассчитанных истцом после смерти заемщика.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАо «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО4 был выдан кредит в размере 100000руб. на срок 24 месяца, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,9% годовых.
Согласно условиям кредитного договора ФИО4 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету ФИО4 от "."..г. (зачисление кредита на карту VISA7715)
ФИО4 "."..г.. Данный факт подтвержден материалами наследственного дела №... к имуществу умершего "."..г. ФИО4
Наследниками после смерти ФИО4 являются его сын ФИО4 и несовершеннолетний сын ФИО4, "."..г. года рождения которые в установленном порядке обратились с заявлениями к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследственное имущество ФИО4 по ХА доле каждому.
С заявлением о принятии наследства от имени несовершеннолетнего ФИО4 обратилась его мать ФИО4
Согласно представленного ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк расчета, сумма задолженности ФИО4 перед банком за период с "."..г. по "."..г. составляет 122977руб.91коп., в том числе просроченные проценты - 33390руб.05коп., просроченный основанной долг - 89587руб.86коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ПС РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО4 в связи с ее смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника.
При таких обстоятельствах к ФИО4 и ФИО4, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности заемщика по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4
Поэтому исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 122977руб.91коп. подлежат
удовлетворению.
С ФИО4 и ФИО4. подлежит взысканию указанная сумма долга в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк по платежному поручению №... от "."..г. оплачена госпошлина в размере 3659руб.56коп.
При таких обстоятельствах возмещению за счет ответчиков подлежат оплаченные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3659руб.56коп.
Доводы ответчика и её представителя о том, что проценты за пользование кредитом должны начисляться только до дня смерти заемщика, что высокий размер кредиторской задолженности образовался по вине самого истца, который не приостановил начисление пеней и неустоек, подлежат отклонению, поскольку доказательств, подтверждающих недобросовестность поведения кредитора при заключении и в течение всего периода действия кредитного договора, не представлено.
Непредъявление кредитором в течение определенного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании кредитной задолженности и продолжение начисления процентов за пользование кредитом после смерти заемщика не противоречит положениям действующего законодательства, и само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера долга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк с ФИО4, ФИО4, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, "."..г. года рождения, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, умершим "."..г., в размере 122977руб. 91коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3659руб.56коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись
Мотивированное решение составлено "."..г. (11.06.22г.-13.06.22г.вых.дни)
Судья подпись
Подлинник документа хранится
Волжском городском суде
в материалах дела №...
УИД: 34RS0№...-67