ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

17.03.2025 <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Митчина Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> Хабаровского кр., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Хабаровского кр., <адрес>, <адрес>; сведения об иждивенцах и инвалидности не представлены; паспорт серия № № с кодом подразделения 270-007,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – на лестничной площадке 1-го подъезда <адрес> в <адрес> Хабаровского кр., нарушил установленный общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении; вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, и заслушав привлекаемого, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям ст.26.1 КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, т.е. имели ли место те или иные действия, их последствия и другие обстоятельства, которые охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном деянии подтверждается, помимо устных объяснений привлекаемого, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о месте, времени, способе совершения и событии правонарушения; рапортами должностных лиц МВД; письменными объяснениями свидетеля, предупреждённой об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; которые в совокупности подтверждают факт совершения привлекаемым инкриминируемого административного правонарушения.

Представленные доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ с учетом требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, указанным в вышеназванных документах, в том числе рапортах, не имеется, так как сведения изложены сотрудниками полиции, выполнявшими свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка. Доказательств о наличии личной заинтересованности свидетеля или сотрудников полиции, в том числе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судьей не установлено.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние привлекаемого в содеянном; к обстоятельствам, отягчающим ответственность, судья относит многократное совершение однородных правонарушений.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Судьей учтено, что санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказаний в виде административного штрафа или административного ареста, но с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, который многократно в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть - за неуплату штрафа, а также принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В соответствие с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Л.А. Митчина