77RS0030-02-2025-001353-88

Дело № 2-1513/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 июня 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца - ФИО1,

представителя ответчика ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ООО «АКР», ООО «СФО БАЙКАЛ» о возложении обязанности по предоставлению документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Апелляционным определением Московского областного суда от 94 сентября 2024 г. с фио в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» была взыскана задолженность по кредитным договорам № 9205-№83/00875 от 05 июня 2018 г., № 9205-№83/01111 от 03 июня 2019 г. Определением Одинцовского городского суда адрес от 27 мая 2024 г. фио была предоставлена рассрочка исполнения указанного судебного акта на срок 60 месяцев. Первые два платежа ПАО «БАНК УРАЛСИБ» возвратил без объяснения причин. Истец выяснил, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передало права требования ООО «АКР», не уведомив истца об уступке. ООО «АКР» также уведомление в адрес истца не направляло. В ответ на запрос истца ООО «АКР» направило ему копию договора уступки прав между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «АКР» от 21 ноября 2023 г. № УСБ00/ПАУТ2023-39, копию договора уступки прав между ООО «АКР» и ООО «СФО БАЙКАЛ» от 11 ноября 2023 г. № 11-2023-Б, а также две справки с реквизитами с факсимильными печатями и подписями, что недопустимо в платежных документах. Уведомлений об уступке в пользу ООО «СФО БАЙКАЛ» истец также не получал. Истец обратился в адрес ООО «СФО БАЙКАЛ» с просьбой предоставить надлежащим образом заверенные платежные реквизиты, заверенную доверенность, подтверждающую полномочия лиц, подписывающих документы и контактный телефон. ООО «СФО БАЙКАЛ» направило истцу платежные реквизиты с факсимильной печатью без уведомления и подтверждающих документов о передаче прав.

В этой связи истец просил суд обязать ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставить надлежаще заверенные документы о переуступке долга – копию договора от 21 ноября 2023 г. № УСБ00/ПАУТ2023-39 с заполненными актами и приложениями к договору, надлежаще заверенную доверенность, подтверждающую право подписи о переуступке долга по договору от 21 ноября 2023 г. № УСБ00/ПАУТ2023-39, надлежаще заверенный платежный документ, подтверждающий оплату долга, который переуступлен ООО «АКР»; обязать ООО «АКР» предоставить надлежаще заверенные документы о переуступке долга – копию договора от 11 ноября 2023 г. № 11-2023-Б с заполненными актами и приложениями, надлежаще заверенные документы, подтверждающие полномочия на подписание указанного договора, надлежаще заверенный платежный документ, подтверждающий оплату долга, который переуступлен ООО «СФО БАЙКАЛ», надлежаще заверенный документ с реквизитами для оплаты долга.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Представитель ответчика ООО «АКР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СФО БАЙКАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика ПАО «БАНК УРАЛСИБ», исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Апелляционным определением Московского областного суда от 94 сентября 2024 г. с фио в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» была взыскана задолженность по кредитным договорам № 9205-№83/00875 от 05 июня 2018 г., № 9205-№83/01111 от 03 июня 2019 г.

Определением Одинцовского городского суда адрес от 27 мая 2024 г. фио была предоставлена рассрочка исполнения указанного судебного акта на срок 60 месяцев.

Права требования в отношении задолженности по указанным кредитным договорам перешли от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «АКР» по договору уступки прав (требований) от 21 ноября 2023 г. № УСБ00/ПАУТ2023-39.

Согласно п. 3.2.3 указанного договора, обязанность по рассылке уведомлений клиентам возложена на цессионария ООО «АКР».

Из искового заявления, объяснений истца и представленных им документов прямо следует, что ООО «АКР» указанное обязательство выполнило, направило истцу копию договора уступки прав между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «АКР» от 21 ноября 2023 г. № УСБ00/ПАУТ2023-39, а также выдержку из приложения к нему в части рассматриваемых кредитных договоров.

В дальнейшем права требования в отношении задолженности по указанным кредитным договорам перешли от ООО «АКР» к ООО «СФО БАЙКАЛ» по договору уступки прав (требований) от 11 ноября 2023 г. № 11-2023-Б.

Указанный договор с выдержкой из приложения с перечнем кредитных договоров, права по которым, были уступлены, также был направлен ответчиком ООО «АКР» в адрес истца.

Доводы истца о том, что к договорам должны быть приложены все заполненные бланки из приложений, доверенности подписантов, надлежаще заверенные платежные документы, подтверждающие оплату за уступку прав требований, не основаны на нормах закона.

Также у истца имеются реквизиты кредитора ООО «СФО БАЙКАЛ» для погашения задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца в полном объеме удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>), ООО «АКР» (ИНН <***>), ООО «СФО БАЙКАЛ» (ИНН <***>) о возложении обязанности по предоставлению документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 г.