Решение по делу № 2-5671/2023 от 20.11.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления.

Дело №2-5671/2023

УИД 75RS0001-02-2023-007305-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес>, ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1,3 ст. 159 УК РФ. Как установлено приговором суда, ответчик совершил хищение денежных средств ПАО «Совкомбанк». Ущерб совершен по следующим эпизодам: эпизод 1, ФИО2 имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», приобрел у неустановленного лица поддельный паспорт на имя гражданина ФИО1. 08.10.2021г. ответчик, находясь в одном из офисов ПАО «Совкомбанк», решил совершить хищение денежных средств путем обмана. Обратился к сотруднику банка для заключения кредитного договора, предоставил приобретенный поддельный паспорт. После заключения кредитного договора №, похитил денежные средства в размере 120 000 руб. обналичив их через терминал самообслуживания. Тем самым причинив банку ущерб на данную сумму. Эпизод 2, 08.10.2021г. ответчик, используя сеть интернет через мобильное приложение подал заявление для заключения кредитного договора используя данные гражданина ФИО1. После одобрения заявления, обратился к сотруднику банка в один из офисов для заключения кредитного договора и предоставил приобретенный поддельный паспорт. После заключения кредитного договора №, похитил денежные средства в размере 490 000 руб. обналичив их через терминал самообслуживания. Тем самым причинив банку ущерб на данную сумму. Согласно приговора суда ПАО «Совкомбанк» признано потерпевшим. Общая сумма ущерба, причиненного преступлением, составляет 610 000 руб. Гражданский иск о возмещении материального ущерба заявлены, но оставлены без рассмотрения. За потерпевшим оставлено право обращения в суд с требованием о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 610 000 руб..

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда Краснодарского края от 24.08.2022г. по делу №1-744/2022 ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 08.12.2022г. вышеуказанный приговор был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При вынесении приговора судом было установлено, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в городе Краснодаре (более точное место следствием не установлено), возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, путем оформления кредитной банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», используя поддельный паспорт гражданина РФ на имя ФИО1. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2 прибыл в офис ПАО «Совкомбанк», расположенный по адресу: <адрес>, где используя поддельный паспорт на имя ФИО1, подал заявление на оформление кредита, указав заведомо ложные анкетные данные, а также сообщил свой абонентский номер +№, чем ввел в заблуждение кредитного специалиста банка ФИО4, которая, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, оформила на имя ФИО1 кредитную банковскую карту «Халва» №, с расчетным счетом №, открытым по адресу: <адрес>. В этот же день, на основании предоставленных ФИО2 заведомо ложных сведений о заемщике, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 3652 дня, в соответствии с которым, была активирована и передана ФИО2, банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк», с расчетным счетом №, с доступным лимитом кредитных денежных средств в размере 120 000 рублей, которые он в последующем обналичил, тем самым, путем обмана их похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «Совкомбанк», материальный ущерб на сумму 120 000 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 25 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно кредитных денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», путем предоставления кредитному учреждению ложных и недостоверных сведений, при помощи сотового телефона, используя сеть Интернет и мобильное приложение «ПАО «Совкомбанк», выступая в роли заемщика используя полученную им ранее учетную запись (личный кабинет), дистанционно подал заявку в ПАО «Совкомбанк» на получение кредита, заполнив разделы электронного Заявления-анкеты, в которой указал персональные данные ФИО1, приобщив к данному Заявлению-анкете в электронном виде копии поддельного паспорта на имя ФИО1, после чего дал свое согласие на обработку указанных им персональных данных, подтвердив, что все предоставленные им сведения о его личности являются достоверными, введя в заблуждение сотрудника ПАО «Совкомбанк», осуществляющего комплексный анализ информации о Клиенте, относительно своих истинных намерений. В этот же день, ФИО2 получил одобрение от ПАО «Совкомбанк» на получение кредита в размере 490 000 рублей, после чего, ФИО2 дал согласие от имени ФИО1 на заключение договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, подписав предложенные ему организацией индивидуальные условия с помощью «простой электронной подписи», то есть путем ввода цифрового кода из поступившего ему смс-сообщения в мобильном приложении ПАО «Совкомбанк». В результате проведенных ФИО2 указанных умышленных действий, в соответствии с условиями договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» были зачислены кредитные денежные средства в размере 490 000 рублей, на ранее указанный расчетный счет открытый на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк», к которому привязана банковская карта «Халва» №. Указанные денежные средства в размере 490 000 руб. ФИО2 обналичил, тем самым путем обмана их похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на сумму 490 000 руб..

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба на общую сумму 610 000 руб. подтверждается вступившим в законную силу судебным актом. Обстоятельств, исключающих гражданско-правовую ответственность ответчика по обязательствам вследствие возмещения вреда, причиненного истцу, не имеется.

В связи с тем, что установлен факт причинения ПАО «Совкомбанк» ущерба в результате противоправных действий ФИО2, с учетом представленных документов, суд определяет ко взысканию сумму ущерба, причиненного преступлением в заявленном размере 610 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в суме 9 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 610 000 рублей.

Взыскать ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Епифанцева