Дело № 2а-2741/2025

УИД 63RS0045-01-2024-003779-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н.,

прокурора Красногорской О.А.,

представителя административного истца – М.

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Суховой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2741/2025 по административному исковому заявлению Отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим, последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г.Кемерово по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима (за тяжкое преступление при опасном рецидиве). Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Кемеровского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания 5 месяцев 19 дней заменена на ограничение свободы 11 месяцев 8 дней (срок окончания ДД.ММ.ГГГГ). Отбывал наказание в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Кемеровской области. При назначении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 осужденного за тяжкое преступление при опасном рецидиве, в настоящее время судимость не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ По месту проживания ФИО1 характеризуется посредственно, жалобы в отношении него в ОП по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре не поступали. ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, является лицом ранее судимым, имеет непогашенную судимость.

Истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении административного ответчика сроком на 8 лет, с исчислением срока административного надзора со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, а так же о наложении на него ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Представитель административного истца в судебном заседании иск поддержала.

Административный ответчик иск признал частично, просил не накладывать на него ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Прокурор просила исковые требования удовлетворить частично - установить административный надзор в отношении административного ответчика сроком на 8 лет, с исчислением срока административного надзора со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, а так же наложить на него ограничение: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; в остальной части просила в удовлетворении требований отказать.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов административного дела, приговором Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года лишения свободы в ИК строгого режима. Данным приговором в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство –рецидив преступлений, вид которого -- опасный.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, имеются предусмотренные п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении него административного надзора.

Разрешая вопрос о наложении ограничений, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В целях обеспечения должного контроля за поднадзорным лицом суд приходит к выводу, что ответчику следует вменить ограничение: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

Учитывая то, что осужденный имеет на иждивении ребенка-инвалида, работает преимущественно в ночное время без трудового договора, суд не находит возможным наложить ограничение -- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Согласно части 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений – удовлетворить частично:

-- установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет;

-- срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы;

-- установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате 14.02.2025.

Председательствующий С.Н.Афанасьева