Дело № 2-775/2022

УИД:66RS0032-01-2022-000978-26

Решение изготовлено в

окончательной форме

11 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Гудковой Е.С.,

с участием:

прокурора г. Кировграда Титова А.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Кировграда в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прокурор г. Кировграда в интересах ФИО1 обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, указав в обоснование заявленного требования следующее: истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорного жилого помещения. С 24 октября 2014 года в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО2. С 2019 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит. ФИО1 является <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор г. Кировграда Титов А.В. заявленное требование поддержал.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленное требование поддержала, дополнительно пояснила следующее: ответчик является ее племянником. Разрешила ответчику проживать в своей квартире, при этом членом ее семьи ответчик не является и не являлся, совместно не проживали. Оплату коммунальных услуг ответчик не производил, с 2019 года в квартире не проживает, вещей его в квартире нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав прокурора, объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленное прокурором г.Кировграда в интересах ФИО1 требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Право частной собственности охраняется законом (ст.35 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении от 02 июля 2009 года, при разрешении вопроса о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует исходить из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащую ему квартиру для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 24 октября 2014 года по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судом установлено, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение по устному соглашению с истцом. Из объяснений истца ФИО1 следует, что ответчик членом ее семьи не является, общего хозяйства они не вели. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами был заключен в устной форме договор безвозмездного пользования (ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку на получение собственником платы за пользование ответчиком жилым помещением истец в суде не ссылался. В соответствии со ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Согласно ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Из объяснений истца усматривается, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2019 года. Прокурор г. Кировграда в интересах истца обратился с настоящим иском в суд 29 сентября 2022 года. Таким образом, судом установлено, что истец отказался от договора безвозмездного пользования.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик в качестве члена семьи собственника в спорное жилое помещение не вселялся, проживал в спорном жилом помещении на основании устного договора о безвозмездном пользовании, от которого истец отказался, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

Суд не входит в обсуждение вопроса о возможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок, исходя из положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009), поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение собственником жилого помещения не в качестве члена своей семьи, а по иным основаниям.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, а потому удовлетворение заявленного требования является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Кировграда в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.В.Альшевская