Дело № 2-1550/2025
УИД 18RS0011-01-2025-002189-15
Заочное решение
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г.Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тулуповой Т.В., при секретаре судебного заседания Главатских Т.А.,
с участием истца индивидуального предпринимателя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных повреждением арендованного имущества,
установил:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении убытков, причиненных повреждением арендованного имущества, в размере 171887,00 руб., а также судебных расходов: на оплату экспертного заключения в размере 3000,00 руб., государственной пошлины, иные судебные расходы. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договора аренды транспортного средства без экипажа – Лада гранта, г/н №. Согласно условиям договора ответчик несет ответственность за повреждение арендованного имущества по своей вине и обязан компенсировать стоимость восстановительного ремонта. В результате ненадлежащей эксплуатации транспортного средства ответчиком автомобиль был поврежден. Заключение ООО «ЭКСО-Ижевск» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает стоимость восстановительного ремонта в размере 171887,00 руб. Истец ответчику направил досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием компенсировать причиненный ущерб, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без удовлетворения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление истца об изменении предмета исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика убытка, причиненные повреждением арендованного имущества, в размере 161887,00 руб., а также судебные расходы: на оплату экспертного заключения в размере 3000,00 руб., на оплату государственной пошлины в размере 6201,00 руб., на оплату юридических услуг в размере 2000,00 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме с учетом заявления в пор. ст. 39 ГПК РФ; пояснил дополнительно суду, что ответчик ФИО2 частично оплатил убытки в сумме 10000,00 руб.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом как по месту регистрации: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>. Почтовые конверты возвращены в суд по истечении срока хранения с соблюдением установленного семидневного срока для хранения в организации связи (абзац второй пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 382).
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
Судебное заседание по правилам ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствии ответчика, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит транспортное средство марки Лада гранта, г/н №.
ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ИП ФИО1 и арендатором ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N 8 в отношении автомобиля Лада гранта, г/н №, на неопределенный срок, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортное средства за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для личного пользования Лада гранта, г/н №. (п. 1 договора)
По условиям договора арендатор обязался при повреждении деталей транспортного средства производить ремонт путем замены этой детали на аналогичную новую деталь, в течение не более 14 календарных дней с момента уведомления арендодателем о необходимости такой замены; текущие расходы оплачиваются арендатором; если в результате попадания транспортного средства в дорожно-транспортное происшествие по вине арендатора транспортно средство приходит в состояние, не подлежащее восстановлению, то арендатор обязан выплатить арендодателю стоимость транспортного средства, указанную в приложении № к договору. (п. 2 договора)
Актом приема-передачи транспортного средства, являющегося неотъемлемой частью договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что арендодатель ИП ФИО1 передал, а арендатор ФИО2 принял транспортное средство Лада гранта, г/н №.
В соответствии со сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, составленными ИДПС ГАИ МО «Глазовский» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 20 мин. по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>; произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада гранта, г/н №, под управлением ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и транспортного средства Лада веста, г/н №, под управлением ФИО5; в результате происшествия транспортное средство Лада гранта, г/н №, повреждено: капот, передний бампер, правый бок фар, левый блок фар, решетка радиатора.
Заключением о рыночной стоимости, права требования возмещения ущерба, причиненного в результате происшествия транспортному средству Лада гранта, г/н №, от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ООО «ЭКСО-Ижевск» установлено, что итоговая величина рыночной стоимости, права требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Лада гранта, г/н №, в результате ДТП составит 171887,00 руб.
В соответствии с пояснениями истца, данными в судебном заседании, ответчик ФИО2 передал истца денежные средства в размере 10000,00 руб. в счет возмещения убытков; что в последующем повлекло изменение истцом предмета исковых требований в части снижения цены иска до 161887,00 руб.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства Лада гранта, г/н №, проведенного специалистом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 присутствовал при осмотре транспортного средства, выразил свое согласие с актом осмотра, о чем имеется личная подпись ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истец ИП ФИО1 направил претензию с требованием об уплате задолженности, в том числе за ущерб, причиненный вы результате ДТП на автомобиле транспортному средству Лада гранта, г/н №, претензия получена ответчиком, о чем имеется подпись ФИО2
В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
На основании статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из разъяснений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из названных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являлись установление факта причинения истцу ущерба действиями ответчика.
В судебном заседании установлено, что по настоящему делу ответчик является лицом, ответственным за причинение убытков истцу, поскольку водитель автомобиля Лада гранта, г/н №, ФИО2 в силу заключенного договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ обязался производить ремонт арендованного транспортного средства Лада гранта, г/н №, за свой счет.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 убытков, причиненных повреждением арендованного имущества, в размере 161887,00 руб.
Кроме того истцом заявлено о взыскании судебных расходов: на оплату экспертного заключения в размере 3000,00 руб., на оплату государственной пошлины в размере 6201,00 руб., на оплату юридических услуг в размере 2000,00 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности другие признанные судом необходимые расходы, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1).
В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя заявителем в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ООО «Академия Учета+» от ФИО1 принято 2000,00 руб. по основанию: составление иска к ФИО2 о возмещении ущерба.
Также суду представлены договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому оценщик ООО «ЭКСО-Ижевск» выполняет работы по оценке объектов заказчика ФИО1, стоимость работ составляет 3000,00 руб.; в подтверждение оплаты представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщик ФИО1 оплатил получателю ООО «ЭКСО-Ижевск» 3000,00 руб.
При подаче иска в суд истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 6201,00 руб., в подтверждение представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку итоговый судебный акт по делу принят в пользу истца, то с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию понесенные последней в связи с рассмотрением настоящего дела указанные выше судебные расходы.
Иной подход к размеру судебных расходов способен нарушить необходимый баланс интересов обеих сторон по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных повреждением арендованного имущества, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Глазова Удмуртской АССР, паспорт серии №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Глазова Удмуртской АССР, паспорт серии №, убытки, причиненные повреждением арендованного имущества, в размере 161887,00 руб., а также судебные расходы: на оплату экспертного заключения в размере 3000,00 руб., на оплату государственной пошлины в размере 6201,00 руб., на оплату юридических услуг в размере 2000,00 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 17.07.2025.
Судья Т.В. Тулупова