Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2024-017111-21
Дело № 2-2349/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,
при секретаре Звереве Д.О.,
с участием истца ФИО1 и ее представителя адвоката Сергеева А.А.,
представителя ответчика адвоката Громова Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2349/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 403 445,46 руб. за период с 26.01.2022 года по день фактической оплаты суммы долга, расходы на оказание юридических услуг в размере 80 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 217,00 руб.
В обоснование исковых требований истец указывает, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20.12.2021 года, вступившим в законную силу 26.01.2022 года, с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в размере 4 550 000,00 руб. и судебные расходы в размере 30 950,00 руб., а всего 4 580 950,00 руб.
28.11.2022 года истцу был выдан исполнительный лист, ОСП по ЮВАО УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство, однако, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.
Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований за период с 26.01.2022 года, ссылаясь на то, что решение суда вступило в законную силу в сентябре 2023 года. Кроме того, ответчик не исполняет решение суда ввиду бездействия судебного пристава-исполнителя.
Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 20.12.2021 года решением Кузьминского районного суда г. Москвы с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, являвшиеся личным имуществом ФИО1, в размере 4 550 000,00 руб. и судебные расходы в размере 30 950,00 руб., а всего 4 580 950,00 руб.
Указанное решение суда вступило в законную силу 26.09.2023 года, ответчиком не исполнено.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ФИО1 и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика ФИО2
При рассмотрении дела истец ФИО1 представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО2 надлежащим образом не исполнил решение суда, уклоняется от возврата денежных средств.
При этом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению с даты вступления решения суда в законную силу – 26.09.2023 года, а не с 26.01.2022 года, как об этом ставит вопрос сторона истца.
За период с 26.09.2023 года по 12.02.2024 года проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 4 580 950,00 руб. составляют:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
26.09.2023 – 29.10.2023
34
365
13
55 473,42
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
92 246,53
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
28 113,23
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
420 546,23
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
110 393,39
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
99 879,73
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
170 846,91
01.01.2025 – 12.02.2025
43
365
21
113 331,45
Сумма процентов: 1 090 830,89 руб.
Порядок расчёта: сумма долга × ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году × количество дней просрочки.
Данная сумма процентов правомерно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до момента фактического исполнения обязательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 не исполняет решение суда ввиду бездействия судебного пристава-исполнителя, объективно ничем не подтверждены и не свидетельствуют об уважительных причинах неисполнения требований исполнительного документа более полутора лет.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Для участия в судебном заседании и защиты интересов истец обращалась за юридической помощью к адвокату Сергееву А.А., который представлял интересы истца в суде, а также составлял процессуальные документы, необходимые для возбуждения гражданского дела в суде. За юридическую помощь в суде первой инстанции истец заплатила вознаграждение в размере в размере 80 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют соглашение об оказании юридической квалифицированной помощи № 632 от 15.08.2024 года и чек по операции.
С учетом требований законодательства, характера дела, его сложности, объема выполненной работы, длительности рассмотрения и степени участия представителя, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер расходов за оказание юридических услуг в размере 50 000,00 руб.
Истцом понесены расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд, которые пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 654,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2023 года по 12.02.2025 года в размере 1 095 725,61 руб., с 13.02.2025 года взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 4 580 950,00 руб. до момента фактического исполнения обязательства, расходы за оказание юридических услуг в размере 50 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 679,00 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение суда составлено 19 февраля 2025 года.
Судья Е.В. Филимонова