УИД 31RS0020-01-2023-003808-47 дело 2-3492/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей в соответствии со ст.53 ГПК РФ,

в отсутствие ответчика ФИО3, третьих лиц ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором, сославшись на неисполнение последним взятых на себя обязательств по договору займа перед ее умершим сыном ФИО6, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 60 000 руб.

В судебное заседание ФИО1 её представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5, извещены надлежащим образом (заказной почтой с уведомлением, регистрируемые почтовые отправления №, №), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, позицию по иску в письменном виде не выразили, от ФИО4 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, возражавшая против удовлетворения иска.

В соответствии со статьями 167, 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц, с учетом согласия истца и его представителя, в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Суд, заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 4 июня 2016 г. умер сын истца ФИО6, после смерти, которого открылось наследство. Наследником первой очереди после его смерти является мать, истец по настоящему гражданскому делу ФИО1, которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти сына продолжала проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользоваться оставшимся в ней имуществом. В указанной квартире истец обнаружила расписку ФИО3, датированную 29 января 2015 г., согласно которой он занял у ФИО6 денежные средства в размере 60 000 руб. До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены.

Заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 5 августа 2022 г. за ФИО1 признано право собственности на имущество: право на получение от ФИО9, присужденных ФИО6 денежных средств по решению Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 сентября 2013 г.; право требования денежных средств от ФИО3, вытекающего из расписки, выданной ФИО3 ФИО6 29 января 2015 г. о займе 60 000 руб. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, долг ответчика перед истцом по договору займа составляет 60 000 руб. Ответчик ФИО3 доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 29.01.2015 года не представил, при этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания указанных обстоятельств возложено именно на должника.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами статей 807-812 ГК РФ о договоре займа.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Учитывая, что в рассматриваемом случае займодавцем в договоре займа является гражданин, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Факт передачи умершим сыном истицы ФИО6 ответчику средств в сумме 60 000 руб. подтверждается распиской и объяснениями третьего лица ФИО4, данными ранее в судебном заседании, которая пояснила, что действительно ФИО6 передавал денежные средства ФИО3, о возврате которых она не знает.

Не доверять показаниям ФИО4 у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются с объяснениями представителя истца и иными доказательствами по делу.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).

По смыслу пункта 3 части 810 ГК РФ заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком ФИО3 принятых на себя обязательств, вследствие чего суд усматривает наличие правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 60 000 руб.

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу, сторонами не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в качестве возврата суммы задолженности по договору займа от 29 января 2015 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья Г.Д. Котелевская

В окончательной форме решение принято 04 сентября 2023 г.