ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Владикавказ 04 мая 2025 года
Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-А, Кадохов А.В.,
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении гражданина РФ, ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, (паспорт №), со слов: зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее специальное образование по специальности «Автомеханик», самозанятого в свере установки кровельных материалов, женатого, имеющего четверых детей, ранее не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности,
установил :
... дежурный ОП № УМВД России по <адрес> составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, (Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка), в отношении ФИО1
Согласно протоколу, тождественным рапортам сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей, а также объяснениям представителя ОП № УМВД России по <адрес>, данными ими в судебном заседании, административное правонарушение выразилось в том, что ..., примерно в 00 часов 15 минут, находясь в помещении бара-кафе «Гитара», расположенном по <адрес> «а» в <адрес>, данное лицо громко выражалось грубой нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить подобное противоправное поведение, он не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок, после чего указанный гражданин был доставлен в ОП №, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренной ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и она с материалами дела был направлен в Советский районный суд <адрес> РСО-А.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении упомянутого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивался, обещал впредь не допускать подобных нарушений.
Должностное лицо, ОП № УМВД России по <адрес>, имеющий служебное удостоверение установленного образца, в судебном заседании подтверждал состав и событие описанного административного правонарушения.
Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначения административного наказания по следующим основаниям.
Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, помимо протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в которых он отказался расписываться, состав и событие совершенного им вышеописанного административного правонарушения подтверждается собранными по материалам дела: тождественными рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями свидетелей; а также его признательными в содеянном объяснениями.
Суд доверяет этим доказательствам по принципам их относимости и допустимости, поскольку они полны, непротиворечивы, подтверждаются обстоятельствами дела.
Согласно ч.2 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
К смягчающим его вину обстоятельствам, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, совершил подобное правонарушение впервые.
Обстоятельств, отягчающих его вину судом не установлено, материалы дела не располагают.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, а также его личность, однократное привлечение его к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, наличие у него рода занятий, семьи и 2 малолетних детей на иждивении и считает необходимым подвергнуть названное лицо административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Как видно из административного материала в этот день, к нему была применена мера обеспечения производства по административному делу в виде административного задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1,гл.29 Кодекса РФ об АП,
постановил :
Признать гражданина РФ, ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, (паспорт № №), со слов: зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
Сумму административного штрафа зачислить на счет УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания) ОП № по г Владикавказ, со следующими реквизитами: УИН 1888041524000 666720 3; ИНН <***>; КПП 151301001; кор/с 40№; Отделение –НБ РСО-Алания в г Владикавказ; БИК 019033100; КБК 18№; ОКТМО 90701000.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Судья Кадохов А.В.