Дело № 2а-2582/2022
УИД 23RS0025-01-2022-003682-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курганинск 22 декабря 2022 г.
Краснодарский край
Курганинский районный суд Краснодарского края
в составе
судьи Ищенко А.Ю.,
при секретаре Беловой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу Курганинского районного отдела судебных приставов (далее - РОСП) Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - ГУФССП России по Краснодарскому краю) ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу Курганинского РОСП ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия, выразившегося в не установлении места нахождения и не принятии мер по аресту тягача «ИВЕКО», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего должнику Д.О., не принятии мер по изъятию указанного автомобиля из пользования должника Д.О., не принятии мер по выявлению банковских счетов должника Д.О., наложению ареста на денежные средства на указанных счетах, не проведении действий по проверки имущественного положения должника Д.О., обязании устранения нарушений, имеющих место в рамках исполнительного производства о взыскании с Д.О. в пользу ФИО1 денежных средств в размере более одного миллиона рублей.
По инициативе суда в соответствии с частью 5 статьи 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) к участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП ГУФССП ФИО3, старший судебный пристав ФИО4
Административный истец, административные соответчики, их представители, заинтересованное лицо Д.О., надлежащим образом извещенные о времени, месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, явка указанных лиц не признавалась судом обязательной.
При таком положении суд находит возможным рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие указанных лиц в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ.
В письменном возращении судебный пристав-исполнитель и старший судебный пристав просили суд отказать в удовлетворении административного иска, поскольку в рамках исполнительного производства выполнен исчерпывающий комплекса мер, направленный на принудительное исполнение исполнительного документа, права административного истца не нарушены.
Исследовав материалы административного дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
Статьи 218, 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
В случае установления не соответствия оспариваемого акта требованиям закона и (или) факт нарушения прав, свобод или законных интересов административного истца, по результатам рассмотрения административного дела выносится решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (статья 227 КАС РФ).
Рассмотрение настоящего административного иска подсудно Курганинскому районному суду Краснодарского края в соответствии с требованиями главы 2 КАС РФ.
По мнению суда, срок подачи административного искового заявления не пропущен.
Судом установлено, что на основании решения Курганинского районного суда Краснодарского края от 03.11.2020, выданного на основании указанного судебного постановления исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в Курганинском РОСП в отношении Д.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 1016867 руб.
Указанное исполнительное производство объединено в сводное с номером № на основании постановления судебного пристава Курганинского РОСП от 01.06.2022 с исполнительными производствами от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.
В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом установлено, что должностными лицами службы судебных приставов выполнены все необходимые действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, направленные на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, при этом действия судебных приставов законны, обоснованы, последовательны, соответствуют Закону об исполнительном производстве, не нарушают права, свободы, законные интересы административного истца на своевременное исполнение судебного постановления в разумные сроки.
Указанные обстоятельства подтверждены: копией постановления от 12.02.2021 судебного пристава Курганинского РОСП о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля «ИВЕКО», государственный регистрационный знак № копией постановления судебного пристава Курганинского РОСП от 07.02.2022 об исполнительном розыске автомобиля «ИВЕКО», государственный регистрационный знак №, копиями постановлений судебного пристава Курганинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника Д.О. в кредитных организациях, копией акта от ДД.ММ.ГГГГ совершения исполнительных действий по месту жительства должника Д.О., сводкой и реестром по исполнительному производству.
При таком положении суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 - 182, 227, 228 КАС РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к старшему судебному приставу Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ФИО2, судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия.
Копию решения направить административному истцу, административным ответчикам, заинтересованному лицу.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.
Судья А.Ю. Ищенко