Дело №

73RS0002-01-2023-004569-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 сентября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования обосновывает тем, что 30.03.2016г. между ними был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1. Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо в сторону понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Договор между сторонами заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Договор является смешанным, включающим в себя договор кредитной линии и договор возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. Таким образом, банк исполнял взятые на себя обязательства. Ответчик же неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств банк 27.01.2021г. расторг с ответчиком договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком на дату направления искового заявления в суд составляет 210 750 руб. 74 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу –162 157 руб. 02 коп., просроченные проценты –46 099 руб. 03 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте – 2 494 руб. 69 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность с ответчика в размере 210 750 руб. 74 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу –162 157 руб. 02 коп., просроченные проценты –46 099 руб. 03 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте – 2 494 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 307 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, имеется возврат корреспонденции. Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ. В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что между сторонами 30.03.2016г. между ними был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1. Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо в сторону понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Договор между сторонами заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Договор является смешанным, включающим в себя договор кредитной линии и договор возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом.

Как следует из материалов дела, заявление-анкета от имени ответчика была оформлена и собственноручно им подписана. К данному заявлению- анкете приложена копия общегражданского паспорта ответчика. Подпись в данной анкете ответчиком не оспаривается.

Данная карта ответчиком получена, что также не оспаривается ответчиком. Следовательно, банк исполнял взятые на себя обязательства. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. В связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик же неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств банк 21.07.2021г. расторг с ответчиком договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Задолженность ответчика перед банком на дату направления искового заявления в суд составляет 210 750 руб. 74 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу –162 157 руб. 02 коп., просроченные проценты –46 099 руб. 03 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте – 2 494 руб. 69 коп.

Доводы ответчика в части предоставления лимита в меньшем размере опровергаются материалами дела.

Кроме того, со стороны ответчика суду не предоставлено сведений о погашении задолженности по кредитной карте.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафных процентов, суд исходит из того, что факт нарушения ответчиком сроков погашения кредитных обязательств был установлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 210 750 руб. 74 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу –162 157 руб. 02 коп., просроченные проценты –46 099 руб. 03 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте – 2 494 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 307 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023г.