подлинник

Дело № 2-420/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2023 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Шаметкиной А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере 75 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления оферты Обществом и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей, из которых 1 500 рублей страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Задолженность в сумме 75 000 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, по процентам – 43 335 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1 665 рублей, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного взыскания» права требования по договору займа, заключенного с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа, заключенного с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа, заключенного с ФИО1

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же о погашении задолженности. Ответ не поступил.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Извещен.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена оферта на предоставление займа в размере 30 000 рублей на 33 дня, сумма подлежащая возврату – 39 900 рублей, в том числе 9 900 рублей – проценты за пользование.

Информацией о транзакции подтверждается, что на карту ФИО1 в Тинокьфф Банк ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты зачислена сумма в размере 28 500 рублей, ID в системе 455078929. Процентная ставка 365% годовых.

ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступки.

Уступка права требования подтверждена договорами уступки права требования, выписками из реестра должников.

В материалы дела представлены Основные положения договора коллективного страхования.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрен один единовременный платеж в сумме 39 900 рублей, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ (п.6), в случае неисполнения условий договора (пропуска срока оплаты согласно п.6) кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п.12).

В материалах дела доказательства погашения задолженности отсутствуют. Ответчик свои возражения относительно заявленного размера задолженности не представил.

Почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в размере 74 рублей 40 копеек, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере 75 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова