Решение по делу № 2А-6374/2023 от 29.12.2023

Дело № 2а-6374/2023

УИД №

Мотивированное решение изготовлено 29. 12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2023 года в городе Рыбинске Ярославской области административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1, УФССП России по Ярославской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2 о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району ФИО1, УФССП по Ярославской области, которым просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1, выразившееся в непринятии мер по возобновлению исполнительного производства №-ИП от 14.09.2023;

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 возобновить исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП от 14.09.2023;

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 взыскать в пользу ООО «ЦДУ Инвест» денежные средства в размере 12975,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по г.Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО находилось исполнительное производство №-ИП от 14.09.2023, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № 4 Рыбинского судебного района Ярославской области в отношении должника ФИО3 18.09.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 указанное исполнительное производство окончено на основании п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (должник признан банкротом). 01.11.2023 истцом в адрес ОСП по г.Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО направлено заявление об отменене постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства. 07.11.2023 приставом дан ответ, что в отношении должника 29.06.2023 завершена процедура внесудебного банкротства, следовательно обязательства перед кредиторами гражданина, указанные в сведениях о кредиторах аннулированы полностью.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена страший судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинсокму району УФССП России по ЯО ФИО2.

Административный истец ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании административный ответчик: судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась, в удовлетворении требований просила отказать, требование предъявленного исполнительного документа не относятся к требованиям, указанным в п.2 ст.223.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание ответчики - представители УФССП России по Ярославской области, старший судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ее прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу закона оспариваемое бездействие может быть признано незаконным, если оно не соответствует закону и нарушает права и свободы заявителя.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приставом-исполнителем выносится постановление об окончании исполнительного производства в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № от 17.07.2023, выданного судебным участком № 4 Рыбинского судебного района Ярославской области о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в пользу <данные изъяты>», при этом задолженность возникла по договору займа № от 02.12.2022, заключенному должником с <данные изъяты>», за период с 02.01.2023 по 26.05.2023. Указанным судебным приказом взыскано 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 475 рублей.

14.09.2023 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

18.09.2023 ФИО3 судебному приставу-исполнителю представлены документы, из которых следовало, что 28.12.2022 в отношении нее была возбуждена процедура внесудебного банкротства. В заявлении о внесудебном банкротстве должником была внесена информация о задолженности по договору займа № от 02.12.2022 года, заключенному с <данные изъяты>» в размере 12 500 рублей (10000 руб. основной долг и 2500,00 рублей-задолженность на дату подачи заявления о внесудебном банкротстве). Дата завершения процедуры банкротства – 29.06.2023.

В соответствии с п.2 ст.223.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении.

18.09.2023 исполнительное производство окончено в соответствии с п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2020 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд полагает, что имущественные требования предъявленного исполнительного документа не относятся к требованиям, указанным в п.2 ст.223.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку такие требования касаются взыскания процентов по договору займа от 02.12.2022 №, образовавшиеся в период с 02.01.2023 по 26.05.2023, то есть после дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО3

В соответствии со ст.223.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам граждан.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания окончить исполнительное производство в отношении ФИО3 Постановление об окончании исполнительного производства принято судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных полномочий и без нарушения прав административного истца.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1, УФССП России по Ярославской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В.Сизова

<данные изъяты>