61RS0048-01-2022-001163-09
Дело №2-624/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Орловский 08 декабря 2022 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Блинова И.В.,
при секретаре Шептун О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Скилбокс" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания образовательных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 10 октября 2022 г. к Обществу с ограниченной ответственностью "Скилбокс" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания образовательных услуг, обосновав его следующим.
06 марта 2022 г. ФИО1 и ООО «Скилбокс» заключили договор оказания образовательных услуг, предметом которого выступают услуги по онлайн образованию с предоставлением доступа к электронному сервису. Цена договора составляет 125 000 рублей, указанную сумму, истец оплатил в день заключения договора, что подтверждается кассовым чеком №.
Обучения, истец не прошел в связи с тем, что материал дан в малом объеме. Учебная информация не давала никаких знаний. Услуги, указанные в оферте истцу не оказаны.
15 августа 2022 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой отказался от договора и просил возвратить уплаченные денежные средства в размере 125 000 рублей.
25 августа 2022 г. ответчик, частично удовлетворив требования, вернул истцу 69521 рублей, в возврате остальной части оплаченной суммы по договору отказано, без объяснения причин.
Пунктом 9.5. Договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора исполнитель возвращает пользователю часть стоимости услуг на условиях, предусмотренных Правилами возврата денежных средств.
В соответствии с п. 1 Приложения №1 к Договору, возврат денежных средств в соответствии с 782 ГК РФ (отказ от Договора) возможен до исполнения сторонами обязательств по Договору, т.е. до момента предоставления доступа к Платформе.
Истец полагает, что пункт 1 Приложения № 1 к Договору ограничивает право истца на отказ от услуг по договору и возврат денежных средств за неиспользованные услуги, ставит его в невыгодное положение; положения договора об отказе возврата денежных средств, фактически являются санкцией за отказ от получения услуги и противоречат положениям законодательства о защите прав потребителя.
Принимая во внимание, что ответчиком услуга по договору не оказаны, в связи с чем, требования истца являются законными н обоснованными.
Ответчик не представил доказательств того, что им были понесены расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, заключенному с истцом.
В соответствии с расчетом, зa период с 25 августа 2022 г. по 21 сентября 2022 г. неустойка составила 46 602,36 рублей.
Расчет иска:
125 000 руб. (сумма, оплаченная по договору)- 69 521 (сумма возврата по претензии) = 55 479 +46 602.36 рублей (Неустойка) = 102 086,36 рублей.
Размер иска составляет: 102 086, 36 рублей.
Истец полагает, что неправомерными действиями ответчика ему нанесен моральный вред, выразившийся в перенесенных ему переживаниях, разочаровании, несении непредусмотренных дополнительных расходов, потери времени. Моральный вред оценивает в размере 10 000,00 руб.
Истец просит взыскать с ООО «Скилбокс» в его пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 55 479 рублей, неустойку за период с 25 августа 2022 г. по 21 сентября 2022 г. в размере 46 60236 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденных судом денежных сумм.
В судебном заседании истец ФИО1 не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска.
Ответчик ООО «Скилбокс» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, суд определил, слушать дело в порядке заочного производства.
Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 ФЗ от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на данные правоотношения сторон распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей", поскольку истица, вступая в договорные отношения с ответчиком, рассчитывала на оказание ей образовательных услуг.
При таких обстоятельствах, данные правоотношения сторон регулируются Законом РФ "Об образовании в РФ" N 273 от 29.12.2012 г., положениями ГК РФ и Законом РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 г.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 г. потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из анализа указанных норм следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания. При этом, право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 ГК РФ и не может быть ограничено соглашением сторон.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 марта 2022 г. между ФИО1 и ООО «Скилбокс» заключен договор оказания образовательных услуг, предметом которого выступают услуги по онлайн образованию с предоставлением доступа к электронному сервису, цена договора - 125 000 рублей,
Из кассового чека № следует, что 06 марта 2022 г. ФИО1 оплатил 125 000 руб.
15.08.2022 г. ФИО1 обратился к ответчику с претензией о расторжении договора от 06.03.2022 г. и возврате оплаты стоимости обучения.
25.08.2022 г. ответчик, перечислил истцу 69521 рублей, в возврате остальной части оплаченной суммы по договору отказано, без объяснения причин.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Одновременно положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ устанавливают, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком каких либо возражений против иска не представлено, в связи с чем суд полагает, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в том числе в части взыскания компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить, взыскать с ООО «Скилбокс» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 55 479 рублей, неустойку за период с 25 августа 2022 г. по 21 сентября 2022 г. в размере 46 602,36 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденных судом денежных сумм 56 040 рублей 68 копеек.
Взыскать с ООО «Скилбокс» государственную пошлину в бюджет муниципального района – Орловского района Ростовской области в размере 4 562 руб. 58 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года.