Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Арчаковой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее-банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 111 018 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 420 руб. 37 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и клиентом ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом 80 000 руб. (далее – договор). Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанной ответчиком. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, тем самым надлежащим образом исполнив свои обязательства по договору. При этом ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

Вместе с тем истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а в случае неявки ответчика рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и на основании частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Содержание заочного решения определяется правилами статьи 198 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. Договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты и отражением банком первой операции за счет лимита задолженности. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций. Условия договора заемщик приняла путем подписания заявления-анкеты. Во исполнение заключенного договора ФИО1 А,Т. была выдана кредитная карта с тарифным планом ТП 7.74. Указанный тарифный план содержит следующие условия: размер кредитного лимита – 300 000 рублей; процентная ставка в размере 0% годовых – на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней; процентная ставка в размере 29,9 % годовых на покупки; 49,9 % годовых – при снятии наличных, на прочие операции; 590 руб. ежегодно – плата за обслуживание карты; 2.9% плюс 290 руб. - комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента 59 руб. в месяц – за оповещения об операциях; 0,89% от задолженности в месяц – страховая защита; минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб; неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

С условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» (далее – УКБО) ответчик ознакомлен и согласен.

АО «Тинькофф Банк» выдав ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом.

Согласно условиям УКБО клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий. При этом в обязанности банка входит, в том числе направление поступивших денежных средств в погашение задолженности не позднее рабочего дня, следующего за днем получения денежных средств, при получении соответствующих подтверждающих документов.

Кроме того, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту. При формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущей выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане.

Так, согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ банком договор с ФИО1 расторгнут путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, согласно которому задолженность перед банком составляет 111 018 руб. 39 коп., в том числе: сумма основного долга 87 339 руб. 15 коп., сумма процентов 22 431 руб. 94 коп., сумма штрафов 1 247 руб. 30 коп. Пунктом 5.12 общих условий УКБО установлено, что заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования, при этом ответчик представленный счет на оплату задолженности не оплатил.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредиту и признан правильным, составленным с учётом приведенных норм и условий договора. Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчёта взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствие с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований банка о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинкофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере 111 018 руб. 39 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 420 руб. 37 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 111 018 (сто одиннадцать тысяч восемнадцать) рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 420 (три тысячи четыреста двадцать) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья

Магасского районного суда РИ З.М. Калиматова