Гр.дело № 2-99/2025
УИД: 24RS0050-01-2025-000009-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2025 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Нагорной И.А.,
при секретаре Алыповой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к ФИО1 об изъятии земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае обратилось в суд с иском к ФИО1 об изъятии земельного участка, ссылаясь на то, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-304246466 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 24:35:0030103:555, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, площадью 67388 кв.м, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный массив ЗАО «Шилинское», трапеция 4184, контур пашни 659, трапеция 4274, контур пашни 659 р, в 3,7 км по направлению на северо-восток от <адрес>
Участок не используется ответчиком более трех лет, что привело к его зарастанию сорной травянистой растительностью (бодяк, пырей, кипрей, полынь, костер, осот, тысячелистник и др.) и древесной растительностью (поросль березы, сосны).
На участке имеются признаки неиспользования для сельскохозяйственных целей, а именно: не осуществляется выращивание сельскохозяйственных культур и обработка почвы; не проводятся работы по возделыванию и уборке однолетних и многолетних трав (сенокошение, заготовка зеленых, сочных и грубых кормов), не проводятся работы по разведению, содержанию и использованию пчел, размещенью ульев, зимовки; отсутствуют пасечные постройки для обработки продукции пчеловодства, хранения сотовых рамок, пчеловодного инвентаря, иных объектов и оборудования, необходимого для пчеловодства и разведения иных полезных насекомых, а также работы по возделыванию медоносных (энтомофильных) культур, кустарников, деревьев.
Данные факты подтверждаются заключением на выездное обследование от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением по результатам выездного обследования от 31.08.2023№ с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ; актом документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №; актом от ДД.ММ.ГГГГ с приложением акта по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия контролируемым лицом при осуществлении федерального государственного земельного контроля (надзора) на землях сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», виноградопригодных земель от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - акт от ДД.ММ.ГГГГ №), фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ и плана-схемы от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчику выдавались предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №, а также предписание об устранении выявленных нарушений требований земельного законодательства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Однако ответчик не принимал мер по устранению выявленных нарушений, в связи с чем, он привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
Кадастровая стоимость земельного участка № составляет 212272,20 рублей.
В соответствии со статьей 24 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» заявление о принудительном изъятии у собственника земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и его продаже с публичных торгов в связи с его ненадлежащим использованием по одному из оснований, установленных федеральным законодательством, направляется в суд уполномоченным органом.
Согласно пункту 1.2 Положения об агентстве по управлению государственным имуществом Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п, агентство является уполномоченным исполнительным органом Красноярского края по управлению государственной собственностью Красноярского края.
Истец просит принять решение об изъятии у ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 24:35:0030103:555, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, площадью 67388 кв.м, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный масив ЗАО «Шилинское», трапеция 4184, контур пашни 659, трапеция 4274, контур пашни 659 р, в 3,7 км по направлению на северо-восток от <адрес>, и о его продаже с публичных торгов в связи с неиспользованием по целевому назначению; указать способ определения начальной цены изъятого земельного участка с кадастровым номером 24:35:0030103:555, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, площадью 67388 кв.м, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный масив ЗАО «Шилинское», трапеция 4184, контур пашни 659, трапеция 4274, контур пашни 659 р, в 3,7 км по направлению на северо-восток от <адрес>, на публичных торгах в виде кадастровой стоимости данного земельного участка, определенной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке».
Представитель истца Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени слушания дела, в суд направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования просит удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени слушания дела (<адрес>), возврат судебного конверта (отчет с почтовым идентификатором 80096606175095). Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчика надлежащим образом, извещённым, в порядке заочного судопроизводства, согласно ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора – ЗАО «Шилинское», Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, относительно предмета спора - Администрация Сухобузимского района Красноярского края, в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, глава района ФИО5 дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.
В силу статьи 284 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок может быть изъят у собственника в случае, когда участок, предназначенный для ведения сельского хозяйства, не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон № 101-ФЗ) земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, принудительно может быть изъят у его собственника по решению суда в случае, если в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) на дату проведения контрольного (надзорного) мероприятия выявлен факт неиспользования такого земельного участка по целевому назначению в течение трех и более лет.
При этом в силу пункта 2 статьи 6 Закона № 101-ФЗ признаки неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2020 № 1482 «О признаках неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации» признаками неиспользования земельного участка по целевому назначению являются: наличие на 50 и более процентах площади земельного участка зарастания сорными растениями и (или) древеснокустарниковой растительностью (за исключением поле- и лесозащитных насаждений, плодовых и ягодных насаждений), и (или) наличие дерна, характеризующегося переплетением корней, побегов, корневищ многолетних сорных растений, глубина которого достигает 15 и более сантиметров (за исключением наличия дерна на земельных участках, предназначенных и используемых для выпаса сельскохозяйственных животных), и (или) распространение деградации земель. При этом вышеуказанные признаки считаются признаками неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению, если одновременно с ними отсутствует ведение сельскохозяйственной деятельности на оставшейся площади земельного участка.
В силу пункта 4 статьи 6 Закона № 101-ФЗ принудительное изъятие земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, может осуществляться при условии неустранения указанных в пункте 1 настоящей статьи нарушений после назначения административного наказания за неустранение указанных нарушений.
Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 6 Закона № 101-ФЗ в случае неустранения правонарушений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в срок, установленный выданным предписанием об устранении выявленного нарушения обязательных требований, уполномоченный орган исполнительной власти по осуществлению федерального государственного земельного контроля (надзора), выдавший такое предписание, после назначения административного наказания за неустранение указанных нарушений направляет материалы, подтверждающие неустранение правонарушений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 6 Закона № 101-ФЗ орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в течение двух месяцев со дня поступления материалов, указанных в подпункте 1 пункта 4 настоящей статьи, обращается в суд с требованием об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и о его продаже с публичных торгов по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 7 статьи 6 Закона № 101-ФЗ способ определения начальной цены изъятого земельного участка на публичных торгах указывается в решении суда об изъятии земельного участка и о его продаже с публичных торгов. При этом начальной ценой изъятого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на публичных торгах является рыночная стоимость такого земельного участка, определенная в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», или кадастровая стоимость такого земельного участка, определенная в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», если результаты государственной кадастровой оценки утверждены не ранее чем за пять лет до даты принятия решения о проведении публичных торгов.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 (ответчик по делу) с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира, <адрес>, земельный массив ЗАО «Шилинское», трапеция 4184, контур пашни 659, трапеция 4274, контур пашни 659р. в 3,7 км по направлению на северо восток от <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управлением по <адрес> проведено обследование в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № расположенных в <адрес>.
Осмотром земельного участка с кадастровым номером 24:35:0030103:555, фотосьёмкой зафиксировано произрастание дикорастущей травянистой (бояк, полынь крапива, репейник, растительности на всей площади. Сорные растения весенне –осеннего периода 2022 года в виде сухостоя, высотой до 1,5м коричневого цвета с образованием и частично опавшими семенами, т.е. в вегетационный период 2022 года не уничтожилась, и прошли все фазы роста и развития растений от входов до образования семян. Спорные растения 2023 года вегетируют. Зарастание земельного участка не очаговое, сплошное, сорные растения, равномерно расположены на всей площади земельного участка.
На земельном участке имеются признаки неиспользования для сельскохозяйственных целей, а именно: не осуществляется выращивание сельскохозяйственных культур и обработка почвы; не проводятся работы по возделыванию и уборке однолетних и многолетних трав (сенокошение, заготовка зеленых, сочных и грубых кормов), не проводятся работы по разведению, содержанию и использованию пчел, размещенью ульев, зимовки; отсутствуют пасечные постройки для обработки продукции пчеловодства, хранения сотовых рамок, пчеловодного инвентаря, иных объектов и оборудования, необходимого для пчеловодства и разведения иных полезных насекомых, а также работы по возделыванию медоносных (энтомофильных) культур, кустарников, деревьев.
Кроме того, в результате длительного отсутствия механической обработки вышеуказанный земельный участок зарастает полынью сосны высотой до 2м, образованной в результате естественного возобновления. Поросль древесной растительности произрастает повсеместно единично и массивами. Залесеность не более 80%.
Залесенность является одним из признаков неиспользования земельного участка и доказательством его неиспользования для сельскохозяйственного производства или иных связанных с сельскохозяйственным производством целях в течение длительного времени, более 3 лет подряд.
Данные факты подтверждаются заключением на выездное обследование от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением по результатам выездного обследования от 31.08.2023№ с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ; актом документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №; актом от ДД.ММ.ГГГГ с приложением акта по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия контролируемым лицом при осуществлении федерального государственного земельного контроля (надзора) на землях сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», виноградопригодных земель от ДД.ММ.ГГГГ №, фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ и плана-схемы от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управлением по <адрес> было вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №., а также предписание об устранении выявленных нарушений требований земельного законодательства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, ответчик никаких мер не предпринял, доказательств обратно не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Россельхознадзора по <адрес> в лице начальника отдела государственного и земельного надзора Управления Россельхознадзора по <адрес> вынесено постановление №-З по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о признании его виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Указанное постановление отправлено ФИО1 почтой ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь положениями статей 284, 285 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 7, статьи 12, пункта 2 статьи 13, статей 42, 44, пункта 1 статьи 77 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 6, 6.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", исходит из того, что спорный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения не используются по целевому назначению в течение трех и более лет подряд с момента выявления этих фактов в рамках государственного земельного надзора, при этом ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение требований земельного законодательства, доказательств устранения нарушений требований земельного законодательства ответчиком не представлено, в связи с чем, приходит к выводу об изъятии спорного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и продаже их с публичных торгов.
В силу пункта 1 статьи 54.1 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение земельного участка, находящегося в частной собственности, в случае его изъятия в связи с неиспользованием такого земельного участка по целевому назначению или использованием такого земельного участка с нарушением законодательства Российской Федерации осуществляется путем продажи такого земельного участка с публичных торгов в соответствии с гражданским законодательством с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Особенности отчуждения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в связи с их неиспользованием по целевому назначению или использованием с нарушением требований законодательства Российской Федерации устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (пункт 13 статьи 54.1 Земельного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 7 статьи 6 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ начальной ценой изъятого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на публичных торгах является рыночная стоимость такого земельного участка, определенная в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", или кадастровая стоимость такого земельного участка, определенная в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", если результаты государственной кадастровой оценки утверждены не ранее чем за пять лет до даты принятия решения о проведении публичных торгов.
Способ определения начальной цены изъятого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для проведения публичных торгов указывается в решении суда об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и о его продаже с публичных торгов.
В силу пункта 6 статьи 6 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ в течение четырех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и о его продаже с публичных торгов уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в отношении такого земельного участка проводит публичные торги по его продаже в порядке, установленном гражданским законодательством, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
На основании пункта 14 статьи 6 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ средства, вырученные от продажи земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с публичных торгов либо приобретения такого земельного участка в государственную или муниципальную собственность, выплачиваются бывшему собственнику земельного участка за вычетом расходов на подготовку и проведение публичных торгов, в том числе работ по оценке рыночной стоимости такого земельного участка и обследований его в соответствии с Федеральным законом от 16.07.1998 N 101-ФЗ "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения".
По смыслу приведенных правовых норм способ определения начальной продажной цены земельного участка является альтернативным (рыночная стоимость земельного участка либо его кадастровая стоимость). При этом закон обязывает суд указать в решении только способ определения начальной цены изъятого земельного участка, а не саму его начальную продажную стоимость, которая определяется в ходе проведения процедуры реализации земельного участка с публичных торгов.
Ответчик, будучи надлежащим образом, извещённый о рассмотрении настоящего дела, не явился в суд дважды (10.02.2025, 04.03.2025), не реализовал свое право, как того, требует ст. 56,57 ГПК РФ. То есть, не представил доказательств, свидетельствующих об использовании спорного земельного участка, либо о намерении его использовать по целевому назначению, и устранения все выявленных контролирующим органом нарушений. Кроме того, оспорить стоимость спорного земельного участка.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.
Учитывая, что в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты, исчисленной в соответствии с требованиями п. 3 и п. 4 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составит 40 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к ФИО1 об изъятии земельного участка, удовлетворить.
Изъять у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные: паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в мкр. Солнечный отдела УФМС по <адрес> в <адрес> - земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, площадью 67388 кв.м, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный масив ЗАО «Шилинское», трапеция №, контур пашни №, трапеция 4274, контур пашни № р, в 3,7 км по направлению на северо-восток от <адрес>.
Указать способ определения начальной цены изъятого земельного участка с кадастровым номером № категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, площадью 67388 кв.м, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный масив ЗАО «Шилинское», трапеция № контур пашни № трапеция №, контур пашни №, в 3,7 км по направлению на северо-восток от <адрес>, на публичных торгах в виде кадастровой стоимости данного земельного участка, определенной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке».
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Сухобузимского района Красноярского края госпошлину в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: -подпись-
Копия верна
Судья: И.А. Нагорная
Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме -06.03.2025.