Дело № 2 –732/2023
64RS0022-01-2023-000851-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Н.П.,
при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Марксе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 26.11.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 12 месяцев под 18,00 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Однако, заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитом.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.01.2014г., на 04.06.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3 415 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.01.2014г., на 04.06.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2266 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 101 900 руб.
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» на основании решения №2 Единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021г. и все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от 26.11.2012г.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, задолженность ответчика по состоянию на 04.06.2023г. составляет 352 045 руб. 95 коп., из которых: просроченные проценты – 99 365 руб. 38 коп., просроченная ссудная задолженность – 252 680 руб. 57 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 720 руб. 46 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 07.10.2022г. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.4 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в иске просит отказать по основаниям, изложенным в возражениях.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
В силу ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении».
В абзаце 5 п.3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011г. №30-П указано, что Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.Один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При этом тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.
Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления. Тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 13.05.2021г. по гражданскому делу №2-387/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении иска отказано. Решение вступило в законную силу 16.06.2021г.
Из вышеуказанного решения от 13.05.2021г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой – 18 % годовых, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
14 февраля 2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц включены сведения о прекращении деятельности юридического лица ПАО «Восточный экспресс банк» путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 14.02.2022г.
На основании решения №2 Единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021г. – ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк»
Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от 26.11.2012г.
В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение Марксовского городского суда Саратовской области от 13.05.2021г., принятое в том числе по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу №2-732/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней через городской суд.
Судья: Н.П.Фролова