УИД №36RS0038-01-2023-000444-39
Дело № 2-416/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2023 года р.п. Хохольский
Хохольский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Паниной Т.И.,
при секретаре судебного заседания - Ивановой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 нотариального округа Хохольского района Воронежской области о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее аннулировании,
установил:
Г.В.В. обратился в Хохольский районный суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее аннулировании, в обоснование которого указал, что 14.02.2023 нотариусом по заявлению ПАО Сбербанк была произведена исполнительная надпись о взыскании с него кредитной задолженности, о которой ему стало известно 07.06.2023 года от судебного пристава-исполнителя ОСП г. Шахты Ростовской области, когда в отношении него было возбуждено исполнительное производство по взысканию кредитной задолженности. С данной исполнительной надписью истец не согласен, поскольку не заключал с ПАО Сбербанк кредитный договор, указанный в исполнительной надписи нотариуса, и в нарушение требований закона, ПАО Сбербанком не был соблюден срок уведомления должника до обращения к нотариусу. Просит признать нотариальное действие, совершенное 14.02.2023 года нотариусом С.О.В. № № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк суммы в размере 228 082,21 руб. незаконной и аннулировать данную исполнительную надпись (л.д. 9-10).
В судебное заседание не явились: истец Г.В.В. о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (Т.1. Л.д. 45,46), в тексте искового заявления имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик - нотариус С.О.В., просила рассмотреть дело в ее отсутствии, представив суду письменные возражения против иска (Т.1. Л.д. 22-44), ПАО Сбербанк о дне и времени, рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем первым части первой, части второй статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Статьей 89 Основ законодательства о нотариате (далее по тексту «Основ»), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Статьей 44.3 Основ предусмотрено, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.
В силу пункта 2 статьи 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
На основании статьи 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Статьей 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является срок подачи искового заявления в суд истцом с момента получения должником уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи, представление взыскателем нотариусу документов, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику, дата, когда обязательство должно быть исполнено должником и время, прошедшее со дня его неисполнения не более чем два года.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2020 года между Г.В.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> по условиям которого Г.В.В. предоставлен кредит в размере 268 292,68 руб. со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, путем погашения 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 093,20 рублей ежемесячно, до 30 числа каждого месяца, под 19,90% годовых (Т.1.Л.д. 37).
Пунктом 12 настоящего кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20,00% годовых. Пунктом 21 кредитного договора предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (Т.1. Л.д. 37 оборот).
Как следует из представленных документов 27 января 2023 года (Л.д. 42 оборот) через информационную систему нотариата нотариусу нотариального округа Хохольского района Воронежской области С.О.В., на рассмотрение последней в электронном виде поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи по договору <***> от 23.11.2020 года, в котором заявитель просил взыскать с Г.В.В. сумму основного долга в размере 213 105 рублей 11 копеек, сумму процентов в размере 12749 рублей 1 коп., сумму расходов, понесенных взыскателем при совершении нотариального действия в размере 2228 рублей, а всего – 228 082 рубля 21 копейка (Т.1. Л.д. 23, 44).
Банком, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств истцом, направлено последнему 15.12.2022 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора <***> от 23.11.2020 года. В требовании (претензии) банком указано, что истцом взято на себя обязательство по исполнению условий кредитного договора, включая возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в размере и на условиях предусмотренных данным договором. Однако платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Общая сумма задолженности по состоянию на 14.12.2022 года составила 221947,10 руб., из которых: непросроченный основной долг – 191 018,83 руб., просроченный основной долг – 22086,28 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 7172,16 руб., неустойка 1669,83 руб. Также указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 16.01.2023 года, сумму задолженности на день оплаты необходимо уточнить в отделении Банка, указаны реквизиты Банка для погашения задолженности. Кроме того, Банком также разъяснялось, что в случае невозврата всей суммы долга, последний будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании всей задолженности, либо к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса (Т.1. Л.д. 27).
Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России» при отслеживании почтового отправления по почтовому идентификатору 14577578782407 установлено, что требование о досрочном возврате имеющейся по кредитному договору задолженности и о расторжении договора направлено ПАО Сбербанк в адрес истца 17 декабря 2022 года, принято в отделение почтовой связи 17 декабря 2022 года, 22 декабря 2022 года прибыло в г. Шахты и в этот же день перенаправлено на верный адрес и в связи с неудачной попыткой вручения адресату 26 декабря 2022 года, возвращено 25 января 2023 года в адрес отправителя, в связи с истечением срока хранения, 26 января поступило на временное хранение и 13 марта 2023 года уничтожено (Т.1. Л.д. 40,41).
В соответствии с п. 61,62 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит с которыми истец ознакомился и согласился, уведомление посредством почтовой связи или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания сторон, указанным в договоре. Заемщик обязан в срок не позднее 30 календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним (Т.1. Л.д. 33 оборот).
К заявлению о совершении исполнительной надписи нотариусом, в том числе был приложен расчет задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2020 года, согласно которому по состоянию на 17.01.2023 года общая сумма задолженности составила 228 286,94 руб., в том числе задолженность по процентам – 12749,10 руб., из которых просроченные проценты составляют 12132,15 руб. и проценты на просроченный долг – 616,95 руб., просроченная ссудная задолженность по кредиту – 213 105,11 руб., неустойки – 2432,73 руб., из которой неустойка по кредиту – 1523,80 руб., неустойка по процентам – 908,93 руб., последнее погашение по кредиту произведено должником ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 100,00 руб., процентная ставка по кредиту 19,90%, банковские реквизиты для погашения задолженности (Т.1. Л.д. 39).
ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом С.О.В. по заявлению ПАО «Сбербанк России» кредитора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец являлся должником, в связи с его ненадлежащим исполнением совершена исполнительная надпись № У-0000222247 о взыскании с должника в пользу взыскателя образовавшейся задолженности (Т.1. Л.д. 26). Извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ за № (Т.1. Л.д. 25), о котором истец как следует из текста искового заявления, узнал ДД.ММ.ГГГГ после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства ОСП по <адрес> и <адрес>.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нотариусом нотариального округа Хохольского района Воронежской области С.О.В. исполнительная надпись № № от 14.02.2023 года совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.
Доводы истца, изложенные в его заявлении о том, что взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу, не сообщил ему о бесспорном порядке взыскания за 14 дней, не соответствует действительности и опровергается материалами дела, а именно направлении банком требования от 15.12.2022 о досрочном возврате кредита 17.12.2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14577578782407, и его обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи 14.02.2023, т.е. с момента обращения банка к нотариусу прошло более чем 14 дней.
Кроме того, как указал сам заявитель в своем заявлении, что о совершении исполнительной надписи, он узнал 07.06.2023, после возбуждения исполнительного производства.
Г.В.В. с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, обратился 10.06.2023, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (Т.1. Л.д. 20). В силу требований статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. В связи с изложенным суд находит, что заявителем не пропущен предусмотренный законом десятидневный срок обращения в суд.
Доводы Г.В.В. о том, что банк не уведомил его о бесспорном взыскании, суд находит ошибочными, основанными на неверном толковании закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления Г.В.В. к нотариусу С.О.В. нотариального округа Хохольского района Воронежской области о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее аннулировании отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.И. Панина
Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2023г.