РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11038/2022 по исковому заявлению Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

22 апреля 2020 года фио обратилась в отдел трудоустройства «Кокошкино», являющийся структурным подразделением ГКУ ЦЗН, где приказом от 24 апреля 2020 года №115П13915/204 была признана безработной гражданской с 22 апреля 2020 года.

В период с 22.04.2020 года по 21.04.2021 года ФИО1 была назначена выплата пособия по безработице в размере максимальной величины пособия по безработице, установленной для граждан предпенсионного возраста - сумма, материальная поддержка в виде доплат к пособию в размере – сумма, также назначена компенсация за пользование услугами городского общественного транспорта – сумма и региональная компенсационная выплата в размере сумма. Всего ФИО1 назначено сумма ежемесячно.

Все установленные перерегистрации происходили дистанционно путем общения гражданина с куратором отдела трудоустройства «Кокошкино» по электронной почте.

17.03.2021 года при очередной перерегистрации была проведена проверка представленных ответчиком сведений по общедоступной базе ИФНС и ПФР. В ответ на межведомственный запрос получена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, где было указано, что с 01.03.2020 года ФИО1 назначена пенсия по старости досрочно. В связи с чем, в ПФР направлен повторный запрос для уточнения информации. 19.04.2021 года получена справка ПФР в электронном виде, подтверждающая назначение пенсии с 01.03.2020 года бессрочно. На письменный запрос получена справка о выплате пенсии с 01.03.2020 года по 07.05.2021 года, что также полностью подтверждает начисление ответчику пенсии по старости досрочно.

На основании полученной информации фио является социально защищенной гражданкой на основании п.3 ст.3 Закона РФ от 19.04.1991 г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», безработными не могут быть признаны граждане, которым в соответствии с законодательством РФ назначены страховая пенсия по старости (в том числе досрочно) и (или) накопительная пенсия, либо пенсия, предусмотреннаяп.2 ст.32 настоящего Закона, либо пенсия по старости или за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению.

При подаче заявки в ГКУ ЦЗН для признания ответчика как безработной, фио скрыла от сотрудников службы занятости, что получает пенсию по старости бессрочно. фио получала социальные выплаты в двойном размере, чем нарушила действующее законодательство.

Приказом ГКУ ЦЗН Отдел трудоустройства «Кокошкино» от 19.04.2021 года №109Д736/214 фио снята с учета в качестве безработной гражданки по причине получения пособия по безработице обманным путем.

В период с 22.04.2020 года по 17.03.2021 года фио не законно получила пособие по безработице и дополнительную материальную поддержку в размере сумма, из которых: сумма – пособие по безработице, выплаченное из средств федерального бюджета, сумма – дополнительная материальная поддержка, выплаченная из средств бюджета адрес.

19.04.2021 года ФИО1 выписано и направлено по электронной почте уведомление о добровольном возврате пособия по безработице и материальной поддержки в общем сумма.

23.07.2021 года ФИО1 почтой направлено письмо-уведомление о добровольном возврате денежных средств и предупреждении о направлении искового заявления в суд. Однако до настоящего времени денежные средства в бюджет добровольно не возвращены.

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ГКУ ЦЗН путем перечисления на счет Управления Федерального казначейства по адрес денежные средства в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражала, пояснив, что 17.02.2020 года ею было подано в ПФР№4 по адрес и адрес заявление о назначении пенсии по старости. Однако, ей был вынесен отказ, при оценке пенсионных прав не был принят в подсчет период работы в адрес в льготном исчислении с 20.09.1986 по 26.08.2988 год. Затем, данное решение было пересмотрено ГУ ПФР №4 и решено назначить ей пенсию и произвести конвертацию с подсчетом стажа. В связи с чем, ей была назначена пенсия с 01.03.2020 года.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2020 года фио обратилась в отдел трудоустройства «Кокошкино», являющийся структурным подразделением ГКУ ЦЗН, где приказом от 24 апреля 2020 года №115П13915/204 была признана безработной гражданской с 22 апреля 2020 года.

В период с 22.04.2020 года по 21.04.2021 года ФИО1 была назначена выплата пособия по безработице в размере максимальной величины пособия по безработице, установленной для граждан предпенсионного возраста - сумма, материальная поддержка в виде доплат к пособию в размере – сумма, также назначена компенсация за пользование услугами городского общественного транспорта – сумма и региональная компенсационная выплата в размере сумма. Всего ФИО1 назначено сумма ежемесячно.

17.03.2021 года была проведена проверка представленных ответчиком сведений по общедоступной базе ИФНС и ПФР. В ответ на межведомственный запрос получена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, где было указано, что с 01.03.2020 года ФИО1 назначена пенсия по старости досрочно. На письменный запрос получена справка о выплате пенсии с 01.03.2020 года по 07.05.2021 года, что также полностью подтверждает начисление ответчику пенсии по старости досрочно.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу о взыскании неосновательного обогащения являются обстоятельства, касающиеся того, произведен ли возврат ответчиком средств, полученных от истца, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств.

На приобретателе денежных средств лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Также, исходя из положений п. 5 ст.10 ГК РФ, добросовестность гражданина презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности гражданина, получившего названные в статье 1109 ГПК РФ виды выплат.

В соответствии п.3 ст.3 Закона РФ от 19.04.1991 г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», безработными не могут быть признаны граждане, которым в соответствии с законодательством РФ назначены страховая пенсия по старости (в том числе досрочно) и (или) накопительная пенсия, либо пенсия, предусмотреннаяп.2 ст.32 настоящего Закона, либо пенсия по старости или за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению.

Как установлено судом, ответчику с 01.03.2020 года была назначена страховая пенсия по старости бессрочно. Таким образом, фио с данного периода времени не могла являться социально не защищенным гражданином и получать пособие по безработице.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику ФИО1 было неизвестно о назначении ей с 01.03.2020 года социальной пенсии по старости, суду не представлено, также, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, когда ей стало известно о назначении данной пенсии, в связи с чем, суд считает законным исковые требования ГКУ ЦЗН удовлетворить в полном объеме.

Расчет, представленный истцом в обосновании своих требований о возврате денежных средств, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, суд считает его верным, и положен в основу решения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальных выплат – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес путем перечисления на расчетный счет Управления Федерального казначейства по адрес денежные средства в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд адрес.

Судья

ФИО2

Решение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2022 года.