Дело №2-228/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требования указав, что 31.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MAN, г/н №, под управлением ФИО1, и Mazda Demio, г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобилю Mazda Demio были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил ему страховое возмещение в размере 147 500 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах». ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством MAN, г/н №. Несмотря на то, что действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования требований, указанных в исковом заявлении, истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, так, в адрес ответчика простым письмом направлялось предложение о возмещении ущерба, которое им не было принято, оплата не произведена. В случае оплаты ответчиком основного требования до судебного разбирательства истец готов отказаться от требований о взыскании финансовых санкций, судебных расходов, в том числе, расходов на представителя.

На основании Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 147 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 150 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения, просила о рассмотрении дела без участия представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке, выданной УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области 20.11.2022 года, ФИО1 зарегистрированным в г. Новосибирск и Новосибирской области не значится.

Согласно информации ОВМ МО МВД России «Карасукский» ранее он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, выписан с указанного адреса по решению суда и более нигде не зарегистрирован. По указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, ФИО1 судебную корреспонденцию не получает.

Согласно положениям ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом принимались достаточные и необходимые меры по извещению ответчика ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, судебная корреспонденция направлялась заблаговременно по всем известным суду последним адресам места жительства и регистрации ответчика. При таких обстоятельствах с учетом положений ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 п.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 года №25, извещение считается доставленным адресату.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП от 31.05.2022 года, приходит к следующему.

Статья 931 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Часть 1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч.1 ст.26.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2022 года в 09 час. 40 мин. в Новосибирской области на 1448 км. автодороги Р-254 Иртыш произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей MAN ТGА, г/н №, принадлежащего ФИО 1, под управлением водителя ФИО1, Mazda Demio, г/н №, принадлежащего ФИО 2, под управлением водителя ФИО 3, и Лада 219060 Гранта, г/н №, принадлежащего ФИО 4, под управлением ФИО 5.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п.10.1 ПДД РФ ФИО1

В отношении водителей ФИО 3 и ФИО 5 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО 6 31.05.2022 года вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в их действиях события административного правонарушения. В отношении водителя ФИО1 - определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО 7 31.05.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

В отношении транспортного средства MAN ТGА, г/н №, был заключен договор страхования ОСАГО № со сроком страхования с 27.12.2021 года по 26.12.2022 года. Страховщик - Росгосстрах.

Согласно страховому полису № в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством MAN ТGА, г/н №, указан ФИО 8, иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указано. Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством MAN ТGА, г/н №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Mazda Demio, г/н №, ФИО 2 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по страховому полису № со сроком страхования с 19.11.2021 года по 18.11.2022 года.

Потерпевшая ФИО 2 обратилась к своему страховщику САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил ей страховое возмещение в размере 147 500 руб., что подтверждается копиями реестра № от 29.06.2022 года и платежного поручения № от 29.06.2022 года.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается копией платежного поручения № от 12.07.2022 года.

При изложенных обстоятельствах, исходя из положений ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как вред был причинен ответчиком ФИО1, который не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, к истцу перешло право требования к ответчику ФИО1, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшей ФИО 2 страховой выплаты в сумме 147 500 руб., в связи с чем, заявленное исковое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 4 150 руб., уплаченной ПАО СК «Росгосстрах» согласно платежному поручению № от 31.08.2022 года, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 147 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 150 руб., всего 151 650 (сто пятьдесят одну тысячу шестьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова