Дело № 2-424/2022

УИД: 44RS0023-01-2022-000601-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Врабие О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Кадыйскому району УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Кадыйскому району УФССП по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявления указано, что на исполнении в отделении судебных приставов по Кадыйскому району УФССП России по Костромской области находится сводное исполнительное производство №4154/18/44010-СД, возбужденное 19.08.2022 на основании исполнительных документов: постановления №9824 от 23.08.2018г о взыскании задолженности по налогам, пени в размере 28250 руб. 31 коп., постановления №3423 от 18.05.2019г о взыскании задолженности по налогам, пени в размере 32418 руб. 46 коп., судебного приказа по делу №2а-166/2020 от 22.04.2020 МССУ №38 Макарьевского судебного района Костромской области о взыскании задолженности по налогам, пени в размере 36305 руб. 95 коп., судебного приказа по делу №2а-613/2021 от 29.01.2022 МССУ №38 Макарьевского судебного района Костромской области о взыскании задолженности по налогам, пени в размере 35600 руб. 90 коп., с должника ФИО2 в пользу взыскателя УФНС России по Костромской области, всего на общую сумму 132 575 руб. 62 коп.. По состоянию на 18.08.2022 задолженность по налогам, пени составляет 102 272 руб. 49 коп., которая в полном объеме не оплачена, должник с материалами исполнительного производства ознакомлен.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <адрес>, право собственности ФИО2 на указанный объект недвижимого имущества подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Ссылаясь на положения ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 1 ст. 237 ГК РФ истец просит суд обратить взыскание на земельный участок ФИО2 с кадастровым номером 44:05:120146:20, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Кадыйскому району УФССП по Костромской области ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица третьего лица Управления ФНС России по Костромской области надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно адресной справке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. Судом направлялись заказными письмами по адресу регистрации ответчика судебные извещения с указанием времени и места рассмотрения дела, почтовые конверты возвращены отправителю.

В адрес третьих лиц ФИО3 и ФИО4, также направлялись заказными письмами судебные извещения с указанием времени и места рассмотрения дела, почтовые конверты также возвращены отправителю.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что в адрес ответчика и третьих лиц судебные извещения были направлены своевременно, и не получены по причине истечения срока хранения, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №4154/18/44010-СД суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»).

Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 в ОСП по Кадыйскому району УФССП по Костромской области возбуждены исполнительные производства:

№ 4154/18/44010-ИП от 11.10.2018, на основании постановления № 9824 от 23.08.2018, выданного УФНС России по Костромской области о взыскании задолженности по налогам, пени в размере 28 250 руб. 31 коп.;

№ 4016/19/44010-ИП от 28.05.2019, на основании постановления № 3423 от 18.05.2019, выданного УФНС России по Костромской области о взыскании задолженности по налогам, пени в размере 32 418 руб. 46 коп.;

№ 4379/20/44010-ИП от 16.07.2020, на основании судебного приказа № 2а-166/2020 от 22.04.2020, выданного МССУ № 38 Макарьевского судебного района Костромской области о взыскании задолженности по налогам, пени в размере 36 305 руб. 95 коп.

№ 1508/22/44010-ИП от 15.04.2022, на основании судебного приказа № 2а-613/2021 от 23.12.2021, выданного МССУ №38 Макарьевского судебного района Костромской области о взыскании задолженности по налогам, пени в размере 35 600 руб. 90 коп..

Постановлением от 19.08.2022 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 4154/18/44010-СД. На момент обращения в суд задолженность составляла 102 272 руб. 49 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, иного недвижимого имущества в собственности ответчика не имеется (л.д. 39-46).

Как следует из справки администрации городского поселения поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области от 21.09.2022 ФИО2 зарегистрирован в доме по вышеуказанного адресу, в состав его семьи входит жена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетняя дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также зарегистрированных по данному адресу (л.д. 65, 48, 80, 81).

Таким образом, судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> является земельным участком, на котором расположено жилое здание, которое, как следует из материалов дела, является единственно пригодным для постоянного проживания самого должника и членов его семьи. Доказательств обратного истцом не представлено, как и доказательств наличия у ответчика и членов его семьи в собственности или на праве бессрочного пользования иного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что правовое регулирование, запрещает обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения и обусловлено стремлением законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условий, необходимых для достойного существования.

Факт отсутствия должника и членов его семьи в жилом помещении, расположенном на земельном участке, в отношении которого заявлены требования об обращении взыскания, не свидетельствует о наличии у ответчика иного жилого помещения на каком-либо праве. Этот вопрос судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства не выяснялся.

Кроме того, согласно сведениям ОСП по Кадыйскому району УФССП по Костромской области от 23.09.2022 в собственности ФИО2 имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, а именно, транспортные средства: <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...> за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов (л.д. 69). Материалы исполнительного производства не содержат сведений о проведении исполнительных действий в отношении этого имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Кадыйскому району УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.З. Вишняков

В окончательной форме решение принято 03.11.2022 года.