с/у №, м/с С.М.Н. дело №

№

Номер дела в суде первой инстанции №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд в составе судьи М.Н.В., при секретаре судебного заседания К.Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Н.А.Н. на решение мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу по иску ООО «ТеплоВодоСнабжение» к Л.О.П. о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТеплоВодоСнабжение» обратился в суд с указанным иском к Л.О.П., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 11993,63 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4027,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 640,85 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, почтовые расходы в сумме 246,04 рублей.

Решением мирового судьи 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ исковые требования ООО «ТеплоВодоСнабжение» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 11993,63 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4027,62 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 640,85 рублей, почтовые расходы в сумме 246,04 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Л.О.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что решение необоснованно, незаконно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Заявитель (ответчик) Л.О.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица (истца) ООО «ТеплоВодоСнабжение» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений на апелляционную жалобу не представил.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд апелляционной инстанции, считает, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Л.О.П. без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у... собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «ТеплоВодоСнабжение» осуществляет поставку ресурсов в многоквартирный дом (теплоснабжения и горячего водоснабжения) и является поставщиком в городском округе Люберцы Московской области.

Ответчик Л.А.П. является собственником 1/2 доли квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, обязанность по оплате оказываемых услуг возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязанности по оплате за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 11993,63 рубля, а также были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4027,62 рублей.

Удовлетворяя заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление, мировой судья исходил из того, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Кроме того, с учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», мировым судьей также были взысканы расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы и расходы по оплате услуг представителя.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и представленных доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции, кроме того были предметом исследования мирового судьи, и им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда является: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что вышеуказанных нарушений судом первой инстанции не допущено.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ постановлено законно, обоснованно и с соблюдением норм материального и процессуального права.

Поскольку оснований для отмены решения суда не имеется, суд апелляционной инстанции полагает возможным оставить решение мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу по иску ООО «ТеплоВодоСнабжение» к Л.О.П. о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление, пени, судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.О.П. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья Н.В.М,

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ