Решение по делу № 21-226/2023 от 14.08.2023

Дело № 21-226/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

14 августа 2023 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в лице защитника Щербаковой О.Н. на решение судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 07 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» <.......> от 27 декабря 2022 года ФИО4 привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Омутинский» от 28 марта 2023 года постановление должностного лица от 27 декабря 2022 года отменено, производство по делу прекращено; в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обжаловал его в суд. В жалобе просил решение вышестоящего должностного лица от <.......> отменить, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» от 27 декабря 2022 года в отношении ФИО4 признать законным.

Решением судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 07 июня 2023 года постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» <.......> от 27 декабря 2022 года и заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Омутинский» постановление должностного лица от 28 марта 2023 года отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

С данным решением не согласен ФИО1 в лице защитника Щербаковой О.Н., который в жалобе просит решение судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 07 июня 2023 года изменить, отменить решение начальника полиции МО МВД России «Омутинский» от 28 марта 2023 года, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» от 27 декабря 2023 года признать законным, указывая, что резолютивная часть решения не соответствует мотивировочной. Фактически судья установил и в мотивировочной части решения указал, что виновным в ДТП является ФИО4, однако отменил все решения в отношении ФИО4 и прекратил в отношении него производство по делу.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 07 июня 2023 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные должностным лицом административного органа в постановлении от 27 декабря 2022 года выводы о том, что 13 декабря 2022 года в 07 часов 53 минуты на 147 километре автодороги Тюмень-Омск ФИО4, управляя автомобилем «Вольво» FН, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством «Лада Калина» под управлением ФИО1

Отменяя решение вышестоящего должностного лица, судья районного суда обоснованно исходил из того, что вышестоящим должностным лицом не дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, выводы об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения являлись преждевременными.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении, имели место 13 декабря 2022 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения, либо со дня обнаружения административного правонарушения при длящемся административном правонарушении.

В связи с этим срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности истек 13 февраля 2023 года.

Таким образом, в настоящее время исключена возможность устранения допущенных вышестоящим должностным лицом ошибок путем возвращения дела на новое рассмотрение, поскольку установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность возвращения дела на новое рассмотрение и возобновления производства по делу исключены.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда сделан обоснованный вывод как о наличии процессуальных нарушений при рассмотрении вышестоящим должностным лицом жалобы на постановление по делу, так и об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что решением вышестоящего должностного лица производство по делу в отношении ФИО4 было прекращено, судья районного суда также правильно пришел к выводу об отмене постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» <.......> от 27 декабря 2022 года, поскольку иное повлечет ухудшение положения лица, что недопустимо в силу закона.

Каких-либо нарушений при рассмотрении жалобы на заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Омутинский» от 28 марта 2023 года судьей районного суда не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Решение судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 07 июня 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин