Дело № 5-33/2025

УИД №29RS0020-01-2025-000113-59

Пинежский районный суд Архангельской области

(адрес: Архангельская область, Пинежский район,

<...>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2025 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Ханзина Л.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, инвалида <...> группы, зарегистрирован на дату составления протокола по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрирован и фактически проживающий по адресу: <адрес>, ИНН <...>,

установил:

ФИО3 07.02.2025, находясь в общественном месте на <...> этаже ГБСУ АО «...» по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, на замечания работника <...> ФИО1 не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выраженный явным неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

На рассмотрение дела ФИО3 не явился, был уведомлен в судебном заседании 12.02.2025 о дате, месте и времени отложения дела на 26.02.2025 года, о чем имеется расписка.

12.02.2025 ФИО3 при рассмотрении дела заявлено ходатайство об отложении рассмотрения протокола для обеспечения его права на защиту, ходатайство удовлетворено судом, с учетом мнения самого ФИО3 судом назначена новая дата рассмотрения дела.

На рассмотрение дела 26.02.2025 года ФИО3 не явился, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, защитника в суд не направил.

По имеющейся информации ГБСУ АО «...» ФИО3 проживал в <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписался из интерната по собственному желанию, выехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Аналогичная информация поступила из ОМВД России «Пинежский», где ФИО3 в период проживания в ГБСУ АО «...» находился под административным надзором. В настоящее время ФИО3 встал на соответствующий учет в ОМВД России по <...> району.

Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело без участия ФИО3, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не просившего об его отложении.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Обстоятельства нарушения ФИО3 общественного порядка подтверждается следующими доказательствами:

- настоящим протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОМВД России по Пинежскому району, согласно которому в общественном месте в здании ГБСУ АО «...» в <адрес> Пинежского района обнаружена ФИО3 нарушал общественный порядок и проявлял неуважение к обществу, на замечания работника интерната не реагировал, протокол составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

-объяснениями ФИО1, работника ГБСУ АО «...», согласно которым находясь в интернате в её присутствии ФИО3 нарушал общественный порядок: выражался нецензурной бранью, подбивал других жителей к такому же поведению, на замечания не реагировал;

- аналогичными объяснениями другого работника ГБСУ АО «...» ФИО2., которая сделала ФИО3 замечание на подобное поведение, а он начал хватать её за руки, препятствовал свободному выходу из комнаты;

При таких обстоятельствах, действия ФИО4 правильно квалифицированы должностным лицом отдела полиции по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.

Отказ ФИО3 от подписи в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует о его невиновности, указывает на реализацию таким способом ФИО3 процессуальных прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, между тем, наличие таковых не установлено судом.

Таким образом, учитывая то, что ФИО3 является инвалидом <...> группы, имеет доход в виде пенсии, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему невозможно назначить, прихожу к выводу о назначении лицу наказания в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН <***>; КПП 290101001; корр/сч 40102810045370000016; номер счета получателя платежа 03100643000000012400; наименование банка: Отделение Архангельск Банка России; БИК 011117401; КБК 18811601201010001140; ОКТМО 11548000; УИН: <...>.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления через Пинежский районный суд Архангельской области или непосредственно в Архангельский областной суд.

Судья Л.Е. Ханзина