№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 29 июня 2022 года

Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Краевой Ж.О.,

с участием:

помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

административного истца - представителя Федерального Казённого Учреждения Колония-поселение №10 УФСИН России по Удмуртской Республике, действующего на основании доверенности ФИО5,

административного ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального Казённого Учреждения Колония-поселение № УФСИН России по Удмуртской Республике (далее по тексту – ФКУ КП-10) об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ФКУ КП-10 в лице начальника учреждения (далее - административный истец) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Требование мотивировано тем, что -Дата- ФИО2 подлежит освобождению по отбытию срока наказания, назначенного приговором Республики Татарстан от -Дата-, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 134 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ. Постановлением Удмуртской Республики от -Дата- ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение. -Дата- осужденный ФИО2 прибыл в исправительное учреждение ФКУ КП-10 для отбывания наказания в виде лишения свободы.

В местах лишения свободы осуждённый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, взысканий и поощрений не имеет. Состоит на двух видах профилактического учёта, как склонный к совершению суицида и членовредительству, и склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. Требования администрации учреждения старается выполнять. Участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает. В учреждении не трудоустроен по состоянию здоровья, находится в карантинном отделении. Принимает участие в работе по благоустройству территории учреждения.

Указывая правовым основанием положения пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от -Дата- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, в связи с совершением преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, и в период действия административного надзора, установить административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание в определенных местах, а именно в дошкольных, школьных образовательных учреждениях; запрет на выезд за установленные судом пределы территории, а именно за пределы муниципального образования села ... Удмуртской Республики

В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ КП-10 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление ФКУ КП-10 удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, приговором Республики Татарстан от -Дата- ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 134 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Постановлением Удмуртской Республики от -Дата- ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ на лишение свободы на срок 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

ФИО2 отбывает наказание в колонии-поселении с -Дата- и подлежит освобождению -Дата- по отбытию срока наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, за которое приговором Республики Татарстан от -Дата- было назначено наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

При таких обстоятельствах, требование административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежит удовлетворению.

Несмотря на замену ФИО2 наказания в виде обязательных работ лишением свободы, срок для погашения судимости в силу пункта «б» части 3 статьи 86 УК РФ будет составлять 1 год, поскольку приговором ФИО2 назначено наказание не связанное с лишением свободы.

Рассматривая требование истца об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующему.

Статья 4 Федерального закона устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом ограничение в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за время отбывания наказания осуждённый ФИО2 поощрений не имеет, имеет 1 взыскание в виде устного выговора.

Из характеристики, утверждённой врио начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по УР ФИО6, следует, что осуждённый ФИО2 -Дата- самостоятельно прибыл в ФКУ КП-10 для отбывания наказания. За время пребывания в исправительном учреждении нарушений режима содержания не допускал. Администрацией учреждение не поощрялся. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, в работе по благоустройству территории учреждения. В общественной работе не участвует. Состоит на двух видах профилактического учёта, как: склонный к совершению суицида и членовредительству, а также склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. Законные требования администрации выполняет, с сотрудниками администрации учреждения ведет себя корректно. Планы на жизнь не определены.

С учётом поведения ФИО2 за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает соразмерным установить ему административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, полагая, что указанное количество обязательных явок сможет оказать воспитательное воздействие на ФИО2 и предупредит совершение им новых правонарушений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, в частности, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего лица, на территории региона отдаленного от места жительства и регистрации ФИО2, суд считает обоснованным требование заявителя об установлении в отношении осуждённого таких ограничений как запрет пребывания в зданиях, на территориях воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и т.д.), запрет на выезд за установленные судом пределы территории.

Согласно представленной суду копии паспорта, ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства: Удмуртская Республика, ....

Доводы ФИО2, изложенные им в извещении-расписке о том, что запрет на выезд за пределы ... поставят его в затруднительное положение носит предположительный и вероятностный характер. Суду не представлено доказательств невозможности трудоустройства ФИО2 на работу, позволяющую исполнять установленные судом административные ограничения. Из представленного суду приговора также следует, что ФИО2 нигде не работал. Как и не представлено суду иных доказательств, указывающих на необходимость выезда ФИО2 за пределы муниципального образования по месту его регистрации.

Кроме того, поднадзорное лицо в течение срока надзора вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 4 Федерального закона, а в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона - с заявлением о досрочном прекращении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ КП-10 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – один год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ФИО2 пребывание в зданиях, на территориях воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и т.д.);

- запретить ФИО2 выезд за пределы муниципального образования «...» ... Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционные жалоба, представление подаются через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено и подписано судьёй -Дата-.

Судья Г.Р. Замилова