Копия

Дело У

УИД 24RS0У-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Х 20 июля 2023 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры А2,

подсудимого: А1,

защитника: адвоката А3, представившего удостоверение У, ордер У,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее, холостого, официально нигде не работающего, судимости не имеющего, проживающего по Х220 в Х, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ :

А1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в период с 06 часов 59 минут до 09 часов 45 минут, А1 находился у основания опоры виадука, расположенного в 6 метрах от здания вокзала железнодорожной станции "Бугач" в Х в Х, где увидел на поверхности земли сотовый телефон марки «TECNO» модель КH7 SPARK 9PRO», в прозрачном полимерном чехле, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащий А5 Имея умысел на тайное хищение указанного сотового телефона, А1, находясь по вышеуказанному адресу 00.00.0000 года в период времени с 06 часов 59 минут до 09 часов 45 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил сотовый телефон«TECNO» модель КH7 SPARK 9PRO», в прозрачном полимерном чехле, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», стоимостью 9.511 рублей 50 копеек. С похищенным с места происшествия А1 скрылся, причинив потерпевшему А5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9.511 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый А1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия А1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными на подсудимого, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что А1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что А1 на учете в КПНД, КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, а также, суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого: имеет постоянное место жительства, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, принесение потерпевшему извинений, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание при рассмотрении дела не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, учитывая мотив и цель совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного А1 преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, а также влияния назначенного наказания на условия жизни А1, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. С учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить наказание условно, с применением правил ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОР И Л :

А1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное А1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год, обязав осужденного встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении А1 оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

детализацию телефонных соединений и договор комиссии от 00.00.0000 года, хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон «TECNO» модель КH7 SPARK 9PRO», кассовый чек от 00.00.0000 года, чек об оплате от 00.00.0000 года, сертификацию продукции сотового телефона, инструкцию к сотовому телефону, наклейку экрана сотового телефона, коробку от сотового телефона – оставить у потерпевшего А5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд Х. В случае обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.