Дело №

45RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 г. <адрес>

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Резепиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108 015 руб. 01 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 360 руб. 30 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, ответчику был предоставлен кредит в сумме 60000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением условий договора. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате долга, однако, оно было оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в представленном письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 на основании заявления последней был заключен договор потребительского кредита №, неотъемлемой частью которого являются заявление о предоставлении кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 60000 руб. под 0 % годовых. Срок кредита - 120 месяцев.

Из содержания пункта 14 Индивидуальных условий договора следует, что заемщик выразил согласие с Общими условиями Договора.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере, установленном Тарифами банка (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Согласно материалам дела банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако, как следует из материалов дела, свои обязательства по внесению ежемесячных обязательных платежей по договору ответчик надлежащим образом не исполняла, оплату не производит.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени его требования ответчиком не исполнены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 108015 руб. 01 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 99 863,89 руб., неустойка на просроченную ссуду 188,57 руб., комиссия за ведение счета 1463,11 руб., иные комиссии 6 499,44 руб.

Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам.

Оплата задолженности в добровольном порядке ответчиком не произведена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.

Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 руб. 30 коп.

Руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 108 015 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Резепина

мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ