<данные изъяты>
дело № 2-4/2025
УИД 50RS0026-01-2023-0018242-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2025 года г. Дорогобуж
Дорогобужский районный суд Смоленской области
в составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.
при секретаре – Кученковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» №121251592 от 01.06.2018 в сумме 258 451,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5784 руб. 51 коп.. В обосновании требований указано, что 01.06.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №121251592. В рамках указанного договора Клиент просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Банк отрыл счет №, выпустил пластиковую карту и осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. ФИО1 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Однако, ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, в котором содержалось требование оплатить образовавшую задолженность в размере 258 451,2 руб., однако требование заемщиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о дате, времени и места рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании указал на то, что документы не подписывал, денежных средств не получал.
Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании пункта 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что 01.06.2018 ответчик ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого на условиях, изложенных в заявлении, в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты: установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. При подписании обязался неукоснительно соблюдать Условия и тарифы, с которыми был ознакомлен. Размер процентов, начисляемых по кредиту, согласован сторонами и составляет 31,9% годовых.
Банк открыл на имя ФИО1 счет №, выпустил карту, выдав ее ответчику, и осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета.
ФИО1 активировала карту, совершала расходные операции по получению денежных средств с карты и оплате товаров, однако в нарушение договорных обязательств ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается представленной выпиской по счету.
Истец на основании Условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 258 482,40 рублей в срок до 31.01.2019, направив в адрес ответчика заключительное требование, которое им не исполнено. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением истца.
В результате неисполнения к указанному сроку требований взыскателя, банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено и 06.03.2019 выдан судебный приказ, отмененный 14.06.2023.
В связи с доводами ответчика о том, что ею не подписывались указанные документы, судом была назначена почерковедческая экспертиза документов за счет средств федерального бюджета.
Согласно заключению эксперта НОЧУ ДПО Институт судебных экспертиз ФИО2, подписи от имени ФИО1 и рукописные записи ф.и.о. от имени ФИО1 «Деева Лидия Алексеевна», изображения которых имеются: в копии индивидуальных условий договора потребительского кредита №121251592/001 от 01 июня 2018 года внизу первой страницы, справа от текста «Заемщик» (л.д.29), в копии Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ внизу второй страницы, справа от текста "Заемщик" (л.д.29, в копии Заявления №121251592, лист 2, справа от текста "Клиент" (л.д.20) выполнены ФИО1.
Доказательств исполнения требования и погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
В правоохранительные органы с заявлением о мошеннических действиях при оформлении данного кредита ответчик не обращался.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком, с учетом платежей, произведенных ответчиком после выставления заключительного счета, составляет 258 451 рублей 20 копеек
Данный расчет судом проверен и признается верным.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 5784 рубля 51 копейка.
В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции" финансовое обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Согласно части 1 статьи 7 указанного Закона материально-техническое обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в размере, обеспечивающем полное и независимое правосудие.
На основании части 1 статьи 1 Федерального закона от 10 февраля 1999 г. N 30-ФЗ "О финансировании судов Российской Федерации" суды Российской Федерации финансируются только за счет средств федерального бюджета.
В силу подпункта 20.1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.
Исходя из приведенных выше норм права, расходы по проведению судебной экспертизы, назначенной по инициативе суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с Управления Судебного департамента соответствующего субъекта Российской Федерации.
С учетом изложенного, размер подлежащих выплате экспертному учреждению денежных средств за проведенную судебную экспертизу подлежит возмещению Управлением Судебного департамента в Смоленской области за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору № 121251592 в размере 258 451 (двести пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 20 копеек и 5784 (пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 51 копейка в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Управлению Судебного департамента в Смоленской области возместить за счет средств федерального бюджета расходы на проведение судебной экспертизы в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в пользу в пользу НОЧУ ДПО «Институт СЭиК» ИНН <***>, КПП 773001001, р/с <***>, к/сч, 30101810745374525104 БИК 044525104, Банк ООО «Банк Точка».
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.В. Сискович
<данные изъяты>