Дело № 2-209/2023
УИД 52RS0012-01-2022-002396-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о.г. Бор Нижегородской области 23 января 2023 года
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полыниным Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о включении в наследственную массу имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в котором просит включить в состав наследственного имущества после смерти С. и Г. права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 25,9 кв.м. и по адресу: <адрес>, площадью 21,5 кв.м., установить факт принятия ей наследства после смерти Г. и признать за ней право собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, ДД.ММ.ГГГГ главным управлением ЗАГС Нижегородской области выдано свидетельство о смерти (повторное). Единственным наследником к имуществу умершей С. являлась ее дочь, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С. изменила фамилию на Г. связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ №. У умершей С. осталось имущество в виде сберегательных книжек, а также личное имущество, принятое Г.. Она самостоятельно распорядилась оставшимся имуществом, забрала памятные личные вещи, фотоальбомы, технику, выкинула не имевшие для нее ценности предметы, подарила оставшуюся одежду нуждающимся, забрала все документы матери, в том числе сберегательные книжки (счет №; счет №; №). К нотариусу Г. не обращалась, в связи с отсутствием иного оформленного на мать имущества, в том числе недвижимости, в силу юридической неграмотности не осознавала, что для получения денежных средств необходимо оформление наследственных прав. В банк не обращалась и деньги со сберегательных книжек не снимала, планируя оставить накопления. Таким образом, Г. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти С.. ДД.ММ.ГГГГ умерла Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Единственным наследником имущества умершей является ее дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 сменила фамилию на ФИО1 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ. У умершей Г. осталось следующее имущество: сберегательные книжки счет №, счет №, сберегательные книжки С. счет №, счет №, №, недвижимое имущество в виде гаражей: кирпичный гараж, площадью 25,6 кв.м., построенный в ДД.ММ.ГГГГ году, расположенный на земельном участке 28,9 кв.м, по адресу: <адрес>. На основании Постановления Администрации г.о.г. Бор, Нижегородской обл. № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: <адрес>. Гаражу присвоен кадастровый №, а также кирпичный гараж, площадью 21,5 кв.м., по адресу: : <адрес>. Недвижимое имущество (гаражи) построены Г.П.И. собственными силами и средствами на земельных участках, предоставленных на основании Решения № п.№, от ДД.ММ.ГГГГ об отведении земельного участка по <адрес> Г.П.И., справки о выделении земельного участка, выданной Г.П.И. для осуществления строительства. Указанная недвижимости принадлежала Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, в реестре №, наследственное дело №, от ДД.ММ.ГГГГ выданное в связи со смертью супруга Г.П.И.. Г. составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым все свое имущество она завещала ФИО1. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гаража по адресу <адрес>, №, границы земельного участка на местности не определены, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах. Кирпичный гараж, площадью 21,5 кв.м., по адресу: <адрес>, пер. Интернациональный, на кадастровом учете не стоит, в связи с чем право собственности не было зарегистрировано. По факту смерти Г. и обращения ФИО1 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ в сообщении указано, что нотариусом не может быть выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства и гаражи в связи пропуском срока 6-месячного для обращения о принятии наследства. ФИО1 после смерти матери забрала все личные вещи, технику, наборы посуды, памятные фотографии, книги, документы, в том числе сберегательные книжки и документы на недвижимость (гаражи), осуществила организацию и оплату погребения, поминальных обедов, установку памятника, фактически ухаживала за недвижимым имуществом: забрала ключи, приезжала в гаражи, подметала внутри помещений и прилегающую территорию подъезда, хранила там личные вещи.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.
Стороны в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации городского округа города Бор Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела направлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеют.
Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г..
Наследниками первой очереди к ее имуществу явилась дочь истец ФИО1.
Наследственным имуществом после смерти Г. явились: права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями; гараж, находящийся по адресу: <адрес>; гараж, находящийся по адресу: <адрес>, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принятых Г. (н/<адрес> открыто ДД.ММ.ГГГГ).
Иных наследников нет.
При жизни Г. составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым все свое имущество она завещала ФИО1
Своевременно и надлежащим образом наследник ФИО1 не вступила в права наследования после смерти матери Г., приняв наследство фактическим путем.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и не оспаривалось, что в течение всего срока владения гаражами претензий от других лиц к наследникам Г. ФИО1 не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования указанными гаражами также нет.
ФИО1 после смерти матери Г. пользуется данными гаражами, фактическим путем приняла наследство после родительницы. Данные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями К., письменными материала дела, не оспаривались ответчиком.
В соответствии с ответами на судебные запросы из комитета архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Бор Нижегородской области, ОГПН по г. Бор и Борскому району Нижегородской области строительные, градостроительные, противопожарные и санитарно-эпидемиологические требования по спорным гаражам не нарушены.
На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 является законным наследником после смерти Г., учитывая отсутствие правопритязаний со стороны иных лиц на наследственное имущество, определив состав наследственного имущества, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом, исковые требования об установлении факта принятия наследства Г. после смерти С., а также о включении в состав наследства после смерти Г. спорного недвижимого имущества, а также прав на денежные средства, заявлены излишне, поскольку права собственности на спорное наследственное имущество Г. подтверждены материалами наследственного дела №.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж, площадью 25,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж, площадью 21,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Борский городской суд Нижегородской области.
Судья А.А. Шаброва