Дело № 2-782/2023 (УИД 58RS0008-01-2022-005677-11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Космынине М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2, Эдильману Даниэлю о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 19 ноября 2019 г. от Х действующего на основании доверенности в интересах П в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия от 10 декабря 2017 г.

Согласно постановлению Октябрьского районного суда г.Пензы по уголовному делу № от 29 мая 2018 г. вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

По результатам проверки в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (далее – АИС ОСАГО) установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от 10 декабря 2017 г. в нарушение статей 4, 15 Закона об ОСАГО отсутствуют.

Во исполнение требований полпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО решением от 6 декабря 2019 г. № осуществил компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением от 10 декабря 2019 г. № на сумму 185000 руб. в соответствии с проведенным расчетом.

Просит взыскать с ответчика ФИО1, а также собственника транспортного средства в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 185000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 руб.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 24 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства на момент ФИО3.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 декабря 2017 г. примерно в 00 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21103», регистрационный знак <данные изъяты> следовал по проезжей части ул. Литвинова со стороны ул. Байдукова в направлении ул. Аустрина в г. Пензе; проезжая участок дороги, расположенной вблизи дома № 56 по ул. Литвинова г. Пензы, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.4, 1,5 (абзац 1), 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением автомобилем и допустил его занос, в процессе которого выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а затем пересек свою сторону дороги и выехал на правый тротуар, где совершил наезд железобетонную опору контактной сети.

В результате нарушений водителем автомобиля марки «ВАЗ-21103», регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру его автомобиля П находившейся на заднем сидении посередине, по неосторожности причинены телесные повреждения, в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно пункту 6.1.21 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н.

Таким образом, виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1, что подтверждается материалами обозреваемого в судебном заседании уголовного дела № 1-129/2018 Октябрьского районного суда г.Пензы в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

Как следует из постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 мая 2018 г. по вышеуказанному уголовному делу, вступившего в законную силу, подсудимый ФИО1, полностью согласившийся с предъявленным обвинением, и защитник В просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей ФИО5

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, было прекращено за примирением с потерпевшей ФИО5 по основаниям, предусмотренным статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ, что подтверждается вышеназванным постановлением от 29 мая 2018 г. по уголовному делу №.

Судом установлено, что собственником транспортного средства ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия от 10 декабря 2017 г. являлся ФИО4, что подтверждается материалами вышеназванного уголовного дела.

19 ноября 2019 г. в РСА от ФИО5, действующей через своего представителя по доверенности Х поступило заявлением на компенсационную выплату за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от 10 декабря 2017 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия от 10 декабря 2017 г. гражданская ответственность собственника транспортного средства «ВАЗ-21103», регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Доказательств обратного ответчиками вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Использование транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО свидетельствует о противоправности действий собственника транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО следует, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей (подпункт «а» статьи 7 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

Согласно пункту 2 Правил расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Решением от 6 декабря 2019 г. № РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшей в размере 185000 руб. (500000 руб. х 37%), что подтверждается платежным поручением от 10 декабря 2019 г. №.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом компенсационной выплаты как соответствующим условиям обязательства и требованиям действующего законодательства.

Возражений относительно размера компенсационной выплаты от ответчиков не поступило.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что к РСА, осуществившему компенсационную выплату, перешло право требования потерпевшей к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшей компенсационной выплаты.

Надлежащим ответчиками по делу суд считает ФИО4 и ФИО1, поскольку ФИО4, как собственник транспортного средства «ВАЗ-21103», регистрационный знак <данные изъяты> проявил неосмотрительность, при отсутствии полиса ОСАГО предоставил право управления транспортным средством ФИО1, чьи виновные действия в произошедшем дорожно-транспортном происшествии 10 декабря 2017 г. установлены материалами уголовного дела.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО4 и ФИО1 в равных долях в пользу РСА суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 185000 руб., то есть по 92500 руб. с каждого.

При этом требования РСА к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск РСА к ФИО1, ФИО4 удовлетворен, следовательно, ответчики должны возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 4900 руб. в равных долях, то есть по 2450 руб. каждый. Размер государственной пошлины исчислен в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, Эдильману Даниэлю о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Эдильмана Даниэля (7 <данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в равных долях сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 185000 (сто восемьдесят пять тысяч) руб., то есть по 92500 (девяносто две тысячи пятьсот) руб. с каждого; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 (четыре тысячи девятьсот) руб., то есть по 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб. с каждого.

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15 мая 2023 г.

Судья Н.К. Федулаева