Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года <адрес>

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Шайхлисламовой И.Ф.,

при секретаре Мосиной Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 , ФИО4 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании возмещения за жилое помещение,

по встречному иску Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 ФИО4 о прекращении права собственности, признании права собственности, признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании возмещения за жилое помещение в размере 9 060 000 руб., мотивируя свои требования тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – квартира жилой площадью 57,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №.

Постановлением Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок по проведению мероприятий по расселению граждан – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ГО <адрес> РБ о сокращении сроков расселения многоквартирного аварийного <адрес> РБ.

Постановлением Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части срока, постановлено провести мероприятия по расселению граждан из указанного выше многоквартирного дома не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Администрации городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ принято изъять для муниципальных нужд жилые и нежилые помещения у собственников в жилом <адрес> городского округа <адрес> РБ.

С учетом последующих уточнений, просили взыскать с ответчика Администрации ГО <адрес> РБ возмещение за указанное выше жилое помещение в пользу: ФИО1 - 1 417 240 руб., ФИО2 – 1 417 240 руб., ФИО3 – 2 834 480 руб., ФИО4 - 1 417 240 руб.; в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 руб., в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату услуг частнопрактикующего оценщика в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 73 603, в том числе: в пользу ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 – 29 441,20 руб., ФИО3 – 29 441,20 руб., ФИО4 – 14 720,60 руб.

Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 , ФИО4 в котором просят: прекратить право общей долевой собственности ФИО1 (1/5 доли) несовершеннолетнего ФИО2 (1/5 доли), ФИО3 (2/5 доли), ФИО4 (1/5 доли) на <адрес>, площадью 57,7 кв.м. кадастровый № расположенную по адресу: РБ, г Уфа, <адрес>; признать за Муниципальным образованием городской округ <адрес> право собственности на <адрес> площадью 57,7 кв.м. кадастровый № по <адрес>; признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившим правом пользования жилым помещением - квартирой №, площадью 57,7 кв.м. кадастровый № расположенной по адресу: РБ, г Уфа, <адрес>; выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения - <адрес>, площадью 57,7 кв.м. кадастровый № расположенной по адресу: РБ, г Уфа, <адрес>; снять ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>; указать, что данное решение является основанием для погашения записи в ЕГРН об объекте недвижимости.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, третьего лица МБУ «Служба расселения» городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО7 встречные исковые требования Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан поддержала, просила суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям, в удовлетворении требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 просила отказать.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание прокурор, представители третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Калининского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан, не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие имущества у собственника не допускается, кроме случаев, когда по основания предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2).

Согласно п. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 11 ЖК РФ в случае, если в отношении территории, на которой расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, принято решение о комплексном развитии территории жилой застройки в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности, орган, принявший решение о признании такого дома аварийным, обязан предъявить к собственникам помещений в указанном доме требование о его сносе или реконструкции и установить срок не менее шести месяцев для подачи заявления на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию указанного дома. В случае, если собственником или собственниками многоквартирного дома в течение установленного срока не будет подано в установленном законодательством РФ о градостроительной деятельности порядке заявление на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию такого дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом и жилые помещения в указанном доме подлежат изъятию для муниципальных нужд в соответствии с частью 10 настоящей статьи.

В силу ч. 6 ст. 32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

На основании ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 (1/5 доли) несовершеннолетнему ФИО2 (1/5 доли), ФИО3 (2/5 доли), ФИО4 (1/5 доли) на праве общей долевой собственности, принадлежит <адрес>, назначение жилое, общей площадью 57,7 кв.м, этаж 1, адрес объекта: <адрес>. кадастровый №.

В указанной квартире согласно справке о регистрации по данным МУП ЕРКЦ <адрес>, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4.

Постановлением Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ГО <адрес> РБ о сокращении сроков расселения многоквартирного аварийного <адрес> РБ.

Постановлением Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части срока, постановлено провести мероприятия по расселению граждан из указанного выше многоквартирного дома не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об изъятии для муниципальных нужд жилые и нежилые помещения у собственников в жилом <адрес> городского округа <адрес> РБ.

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором «Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, жилищные права собственника жилого помещения в таком доме обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, то есть путем выкупа изымаемого жилого помещения.

По общему правилу, изъятие каждого жилого помещения в доме производится путем выкупа (ст. 32 ЖК РФ).

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (п. 8 ст. 32 ЖК РФ)

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

При изъятии недвижимости в судебном порядке на осуществляющий изъятие орган судом возлагается обязанность по выплате правообладателю этой недвижимости возмещение не в силу заключенного между указанными лицами соглашения (договора), а в порядке реализации правового механизма принудительного изъятия (отчуждения) имущества у его правообладателя для государственных или муниципальных нужд по решению суда, которое может быть осуществлено согласно пункта 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации только при условии предварительного и равноценного возмещения правообладателю стоимости изымаемого имущества (п. 2 ст. 56.11 ЗК РФ, п. 4 ст. 281 ГК РФ, п. 6 ст. 32 ЖК РФ).

На основании ч. 7 ст. 32 ЖК РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную

По смыслу п. 1 и 2 ст. 56.8 ЗК РФ, п. 7 ст. 32 ЖК РФ размер возмещения определяется на основании рыночной стоимости земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимости, в том числе, жилого помещения.

Соглашение о цене изымаемого жилого помещения между сторонами не достигнуто, соглашение не заключено, денежные средства в виде компенсации за изымаемый объект недвижимости не выплачены.

По ходатайству представителя Администрации ГО <адрес> определением суда по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, которая была поручена ООО «Центр Независимых Экспертиз «Суд-информ».

Согласно заключению ООО «Центр независимых экспертиз «Суд-информ» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость компенсации изымаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №, включая рыночную стоимость жилого помещения, рыночную стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночную стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом долей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в праве собственности на такое имущество составляет 5 165 000 руб.; рыночная стоимость не произведенного капитального ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 742 000 руб.; величина убытков, которые понесут собственники жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кВ. 2 в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещение до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду составляет 278 200 руб. в том числе: предполагаемый найм равнозначного жилого помещения (из расчета в месяц) за 6 месяцев - 198 000 руб., расходы, связанные с переездом, услуги грузчика и грузового такси- 11 200 руб., услуги риэлтора - 65 000 руб., размер госпошлины за государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество- 4000 рублей.

Суд полагает возможным руководствоваться заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, у суда нет оснований для сомнений в достоверности выводов данного заключения. Оно проведено с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для решения поставленных перед ними вопросов; экспертному исследованию был подвергнут необходимый материал, использованный при экспертном исследовании; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о принудительном изъятии недвижимого имущества подлежат удовлетворению, с возложением обязанности на Администрацию городского округа <адрес> Республики Башкортостан выплатить ответчикам возмещение, по результатам судебной экспертизы.

Суд полагает возможным снизить срок предполагаемого найма равнозначного жилого помещения на поиски жилья до трех месяцев, что будет отвечать требованиям разумности.

Таким образом, с Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан подлежит взысканию возмещение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кВ. 2, кадастровый №, площадью 57,7 кв.м. в пользу ФИО1 (1/5 доли) в размере 1 417 240 руб., ФИО2 (1/5 доли) в размере 1 417 240 руб., в пользу ФИО3 (2/5 доли) в размере 2 834 480 руб., в пользу ФИО4 (1/5 доли) в размере 1 417 240 руб.

Исходя из того, что спорное жилое помещение расположено в аварийном многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что исковые требования о принудительном изъятии недвижимого имущества подлежат удовлетворению.

В связи с чем, после выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и возникновения права собственности Муниципального образования городской округ <адрес> Республики Башкортостан на указанное жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда.

Таким образом, исковые требования к ответчикам о прекращении права собственности, прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства после выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истцов о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 70 00 руб. за представление интересов в суде первой инстанции по делу о взыскании возмещения за помещение в аварийном доме, что подтверждается квитанциями № и № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств.

Принимая во внимание сложность дела, объем и качество оказанных представителем ответчика услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов и участие в судебных заседаниях, результат рассмотрения дела, категорию и степень сложности дела, суд полагает разумным взыскание с Администрации ГО г. Уфы в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя истца в размере 20 000 рублей. Взыскание расходов в данном размере обеспечивает соблюдение разумного баланса между правами сторон.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения в полном объеме исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации ГО <адрес> РБ, с Администрации ГО <адрес> РБ в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате частнопрактикующего оценщика в размере 10 000 руб., которые оплачены истцом, что подтверждается квитанцией.

Государственная пошлина, подлежащая уплате по уточненному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 который полностью удовлетворен судом составляет 73 603 руб., подлежит взысканию с Администрации ГО <адрес> РБ из которых: в пользу ФИО1 - 29 441,20 руб., в пользу ФИО3 - 29 441,20 руб., в пользу ФИО4 - 14 720,60 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 , ФИО4, частично.

Взыскать с Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения за жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, денежную компенсацию в размере 1 417 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины 29 441,20 руб., судебные расходы на оплату представителя в размере 20 000 руб.

Взыскать с Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан (ИНН №) в пользу ФИО2 (свидетельство о рождении №), в счет возмещения за жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, денежную компенсацию в размере 1 417 240 руб.

Взыскать с Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан (ИНН № в пользу ФИО3 (паспорт №) в счет возмещения за жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> денежную компенсацию в размере 2 834 480 руб., расходы по оплате государственной пошлины 29 441,20 руб., судебные расходы на оплату услуг частнопрактикующего оценщика в размере 10 000 руб.

Взыскать с Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан (ИНН № в пользу ФИО4 (паспорт №) в счет возмещения за жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> денежную компенсацию в размере 1 417 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 720,60 руб.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большей части отказать.

Удовлетворить встречное исковое заявление Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 (1/5 доли), ФИО2 (1/5 доли), ФИО3 (2/5 доли), ФИО4 (1/5 доли) на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РБ, <адрес> площадью 57,7 кв.м., после выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение.

Признать право собственности Муниципального образования городской округ <адрес> Республики Башкортостан на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РБ, <адрес> площадью 57,7 кв.м., после выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение.

Признать ФИО8 иД.С., ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением с кадастровым номером № расположенным по адресу: РБ, <адрес> площадью 57,7 кв.м. после выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение.

Выселить ФИО8 иД.С., ФИО2, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: РБ, <адрес> площадью 57,7 кв.м. с кадастровым номером №, после выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 , ФИО4 с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>. после выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о погашении права собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 , ФИО4 на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, после выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: И.Ф. Шайхлисламова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.