61RS0012-01-2023-001416-10
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,
при секретаре Выстребовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,
УСТАНОВИЛ :
Согласно исковым требованиям, Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» (далее СНТ «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, арендной плате. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является членом СНТ, имеет в своем пользовании и владении земельные участки № общей площадью <данные изъяты> кв.м., которые расположены в границах землеотвода СНТ « <данные изъяты>».
Являясь членом СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 не платит членские взносы, арендные платежи и другие целевые выплаты.
Истец просит взыскать с ответчика членские взносы с января 2020 года по январь 2023 года в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по арендной плате за три года в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по целевым взносам <данные изъяты> рублей, компенсацию услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину. Указывает, что Решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты> » оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер членских взносов на 2020 год. Размер членского взноса и взносов для садоводов,, ведущих деятельность без участия в товариществе, составил <данные изъяты> рублей с одной сотки садового земельного участка.
Решением общего собрания членов СНТ »<данные изъяты> » оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер членских взносов на 2021 год.
Размер членского взноса на 2021 год и взносов для садоводов ведущих деятельность без участия в товариществе составил <данные изъяты> рублей с одной сотки садового земельного участка.
Решением общего собрания членов СНТ »<данные изъяты> » оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер членских взносов на 2022 год. Размер членского взноса и взносов для садоводов ведущих деятельность без участия в товариществе составил <данные изъяты> рублей с одной сотки садового земельного участка.
Задолженность ФИО1 согласно принятым решениям общего собрания СНТ «<данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ, по членским взносам, аренде земли, целевым взносам составила на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик ФИО1 ни разу не оплачивал добровольно членские взносы в кассу СНТ «<данные изъяты>», в связи с чем возникла необходимость взыскать указанную сумму задолженности в судебном порядке.
Представитель истца СНТ «<данные изъяты>» ФИО2, действующая
на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые СНТ«<данные изъяты>» и просила взыскать согласно уточненному расчету задолженности по взносам СНТ «<данные изъяты>» с ФИО1 проживающего по адресу : <адрес>, имеющего в пользовании № СНТ «<данные изъяты>», площадь участка - <данные изъяты> кв.м, не приватизированы целевых взносов составляет : <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ( <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) согласно уточненному расчету.
Законных оснований не производить оплату членских взносов у ФИО1 не имеется, с января 2020 года по январь 2023 года он являлся членом СНТ «<данные изъяты>», размер членских взносов определен собранием садоводов.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя по доверенности ФИО3
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 представила письменные возражения по делу, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование своих возражений представитель ответчика пояснила следующее:
ФИО1 в 2013 году разговаривал с председателем СНТ «<данные изъяты>» о покупке участков для собственных целей. Председатель СНТ «<данные изъяты>» уверил его, что свободных земельных участков на данный момент в СНТ «<данные изъяты>» не имеется, но ФИО1 может написать заявление, и в случае освобождения земельного участка в СНТ «<данные изъяты>», правление рассмотрит его заявление. В заявлении Председатель СНТ «<данные изъяты>» попросил написать номера участков, и пояснил, что для рассмотрения заявления необходимо указать номер участка, на который претендует ФИО1 В дальнейшем ФИО1 в телефонном режиме неоднократно беседовал с Председателем СНТ «<данные изъяты>» и каждый раз получал от него ответ, что свободных участков в СНТ «<данные изъяты>» по прежнему нет.
О предоставленных ФИО1 участках в СНТ «<данные изъяты>» ответчик узнал в январе 2023г. после получения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Мировым судьей судебного участка №3 Волгодонского судебного района РО ФИО4 Все попытки договорится с новым Председателем или юристом СНТ «<данные изъяты>» ни к чему не привели т.к. они постоянно ссылались друг на друга.
Участки в данном СНТ «<данные изъяты>» ФИО1 реально не получал, ни в каких книгах не расписывался, членскую книжку садовода ему не выдавали и взносы он не платил никогда.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив все представленные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений регулируется Федеральным законом от 20 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон).
Истец указывает, что ФИО1 является членом СНТ «<данные изъяты>» с 2014 года, т.е. был принят в период действия Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в котором было указано, органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относились к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.
В соответствии с п. 4 ст. 16 66-ФЗ, в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывался порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.
Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, была установлена п. 6 подп. 2 ст. 19 указанного выше ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
В соответствии со ст. 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.
Суд полагает, что истцом, СНТ «<данные изъяты>», не представлены доказательства наличия земельных участков № СНТ «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м. в пользовании ФИО1
Так, представителем истца СНТ «<данные изъяты>» представлено заявление написанное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о принятии его в члены СНТ «<данные изъяты>», однако к данному заявлению не приложены копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства. То есть представителем истца суду не представлены доказательства наличия у ответчика земельных участков расположенных в границах СНТ «<данные изъяты>» которые бы использовались ответчиком. Нет протокола общего собрания, которым ФИО1 был принят в члены СНТ «<данные изъяты>», тогда как днем приема в члены товарищества лица, подавшего заявление, являлось решение общего собрания членов СНТ на 2014 год. В качестве доказательства приема ответчика в члены товарищества приобщен список вступивщих в СНТ в 2014 году и выписка из книги регистрации оплаты членских взносов в 2022 году (л.д.68-69), что не может расцениваться как допустимое доказательство членства. Не получал ФИО1 членской книжки садовода, не оплачивал членских и других взносов.
Положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).
Представитель ответчика ФИО3 полностью подтвердила доводы изложенные в его письменных возражениях, дополнительно суду пояснила, что ответчик ФИО1 никогда не владел земельным участком в СНТ «<данные изъяты>», копию судебного приказа не получал, поскольку с <данные изъяты> году проживал в <данные изъяты>, а с лета <данные изъяты> проживает в <данные изъяты>, о чем мировому судье был представлен договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу <адрес>, о судебном приказе узнал через портал «Госуслуги». Как следствие этого, судебный приказ о взыскании с ФИО1 членских взносов, был отменен.
Согласно ст. ст. 6,12 ГПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые в том числе заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Процессуальная обязанность истца – доказать обоснованность заявленных требований – не исполнена.
Судом с достоверностью не установлено, что ФИО1 является членом СНТ «<данные изъяты>». При наличии вышеуказанной совокупности фактических обстоятельств дела, носящих объективный характер, в удовлетворении заявленного требования СНТ «<данные изъяты>» надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В иске садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, арендной плате - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгонский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения настоящего решения судом первой инстанции в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме принято 20.06. 2023 года.
Судья
Е.М.Л