Дело № 2а-10055/2023

УИД 16RS0042-03-2023-007919-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 13 сентября 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Суходоевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами,

установил:

Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения ... ... категории ... В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству ...-СД, предметом исполнения по которому является взыскание административных штрафов в пользу Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан. Задолженность административного ответчика по сводному исполнительному производству составляет более 10 000 рублей. На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО1 временное ограничение на пользование специальным правом на управление транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

Представитель административного истца – Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства административный истец и административный ответчик извещены надлежащим образом, судебной повесткой по почте. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика ФИО1

Представители заинтересованных лиц – отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, ЦАФАП ГИБДД Управления МВД России по Ярославской области, полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани Республики Татарстан, ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, ОГИБДД ОМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан, отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны, ЦАФАП в ОДД ГИБДД Управления МВД России по Ульяновской области в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания заинтересованные лица извещены надлежащим образом, судебной повесткой по почте. Представителем ЦАФАП ГИБДД УМВД по Ярославской области ФИО2 в суд представлено ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика ФИО1, представителей заинтересованных лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 указанного закона).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов административного дела следует, что административный ответчик ФИО1 имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения ... ... категории ...

Обратившись в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец просит установить в отношении ФИО1 временное ограничение на пользование специальным правом на управление транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству, указывая, что задолженность ФИО1 по административным штрафам составляет более 10 000 рублей.

Однако, как следует из представленных временно исполняющей обязанности начальника отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 сведений, на момент рассмотрения административного дела в суде задолженность по сводному исполнительному производству административного ответчика ФИО1 составляет 4 000 рублей.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности с приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу о том, что оснований для установления в отношении ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами не имеется.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2023 года.