Решение по делу № В2-2-418/2023 от 07.12.2023

УИД № 63RS0002-02-2023-000436-2

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Борское Самарской области 07 декабря 2023 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной А.В.,

при секретаре Калыгиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-418/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Г.А.А. к Л.С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Г.А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» и Л.С.К. заключили кредитный договор <***>. Согласно которому, банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 120 845,92 руб. на срок до 25.03.2016 из расчета 36,90% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 36,90% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В период с 27.03.2014 г. по 14.08.2023 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в кредитном договоре, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки, исходя расчета 1% (Один процент) от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 14.08.2023 г. составила:

-120 845,92- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014 г.

-14567,19 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.03.2014 г.

-417 82,.38 - сумма процентов по ставке 36.90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014 г. по 14.08.2023 г.

-3913041,24 - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы иных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014г. по 14.08.2023г.

Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 919 033,19 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и Истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 100 000.00 руб.

Между ОАО Банк «Западный» и ИП И.К.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-0906/118 от 27.01.2023 г.

Между ИП И.К.А. и ИП Г.А.А. заключен договор уступки прав требования № 2405-2023 от 24.05.2023 г. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Г.А.А. перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Л.С.К. в пользу Индивидуального предпринимателя Г.А.А.:

-120845.92 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014

- 14567.19 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 36.90% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.03.2014 г.;

-417827.38 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 36.90 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.03.2014 г. по 14.08.2023 г.;

-100000.00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.03.2014 г. по 14.08.2023 г.

- проценты по ставке 36.90 % годовых на сумму основного долга 120845.92 руб. за период с 15.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 120845.92 руб. за период с 15.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Определением Богатовского районного суда Самарской области от 11.10.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Л.К.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и (ФИО1) Л.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Богатовского районного суда Самарской области от 01.11.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Л.А.С., 30.10.1991года рождения.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица Л.К.С., Ч.М.С., Л.А.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Л.А.С. представил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований полностью и применить срок исковой давности поскольку последний платеж Л.С.К. был совершен больше трех лет назад, в наследство после Л.С.К. никто не вступал, поскольку наследственное имущество отсутствует.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Принимая во внимание письменные возражения третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2013 ОАО Банк «Западный» и Л.С.К. заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 120 845 руб. на срок 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Также установлено, что заемщик воспользовался указанными денежными средствами. Между тем, до настоящего времени денежные обязательства Л.С.К. перед банком не исполнены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

27.01.2023 между ОАО Банк «Западный» и индивидуальным предпринимателем И.К.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) №2023-0906/118, в отношении должника Л.С.К.

24.05.2023 индивидуальный предприниматель И.К.А. уступил права требования на задолженность должника Л.С.К. по договору № КФ-00-17/2023/401 индивидуальному предпринимателю Г.А.А. на основании договора уступки прав требования № 2405-2023.

Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности, согласно которому задолженность Л.С.К. перед истцом за период с 28.03.2014 по 14.08.2023 включительно составляет 653 240,49 руб., которая состоит из: 120845,92 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014, 14567,19 руб. – проценты по состоянию на 27.03.2014, 417 827,38 руб.- сумма процентов по ставке 36,90% годовых за период с 28.03.2014 по 14.08.2023, 100 000 руб. –сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, за период с 28.03.2014 по 14.08.2023, проценты по ставке 36,90% годовых на сумму основного долга 120 845,92 руб., за период с 15.08.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 120 845,92 руб. за период с 15.08.2023 по дату фактического погашения.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Л.С.К., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства за Л.С.К. значится собственником автомашины ВАЗ 21043, 1995 года выпуска, VIN №.

Иного имущества у Л.С.К. судом не установлено.

Согласно информации нотариуса Т.Е.Н. наследственное дело после смерти Л.С.К., не заводилось.

Вместе с тем, также установлено, что на момент смерти Л.С.К. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно справке, выданной Администрацией сельского поселения Долматовка муниципального района <адрес> от 27.10.2023 № 222

с Л.С.К. по данному адресу проживали: Л.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать), Л.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын). Дом по адресу: <адрес>, принадлежит Л.В.П.

Таким образом, на момент смерти заемщика Л.С.К. совместно с ним были зарегистрированы и проживали наследники первой очереди.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с нормами пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что поскольку относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что наследники отказались от наследства и фактически не приняли наследство после смерти наследодателя, материалы дела не содержат, с заявлением об установлении факта непринятия наследства третьи лица не обращались, истец требований к наследникам, фактически принявшим наследство после смерти должника, не предъявлял, иск удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют доказательства, отвечающие требованиям статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и свидетельствующие о том, что транспортное средство как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации.

Между тем, Л.А.С. заявлено о пропуске сроков исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредитора наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (не открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности и не применяются. Требование кредитора, предъявленное по истечении исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с графиком платежей возврат кредита осуществлялся путем внесения ежемесячных платежей за период с 25 апреля 2013 года до 25 марта 2016 года по 5 605,26 руб., последний платеж 27 марта 2014 года в размере 33 888 руб. 86 коп., иск подан 14.08.2023, то есть по истечению срока исковой давности.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом суд пришел к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, истек 25 марта 2019 года, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации "О переносе выходных дней в 2019 году" от 1 октября 2018 года N.

В этом случае, учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ИП Г.А.А. к Л.С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Г.А.А. к Л.С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Богатовский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Малкина

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2023 года.

<данные изъяты>