РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4962/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является нанимателем жилого помещения – квартиры № 66 по адресу: адрес. В квартире имеют регистрацию кроме нанимателя, её дочь – фио, внук фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка – фио Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и бывший муж дочери – ФИО2, который был зарегистрирован с 13 января 2004 года. Брак между ФИО2 и фио (фио) Е.А. прекращен в 2008 году. Ответчик с указанного времени в квартире не проживает, добровольно выехал в другое место жительства в связи с расторжением брака, вещей ответчика в квартире нет, обязанности по договору социального найма ответчик не исполняет. Истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, ранее требования поддержала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства, просила требования удовлетворить, указывала, что ФИО2 с 2004 года в квартире не проживает, выехал добровольно в другое место жительства и забрал свои вещи, в связи с расторжением брака. Попыток вселения не предпринимал, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось.

Третье лицо ГУ МВД России по адрес своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ранее истца, третье лицо, допросив свидетелей, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из письменных материалов дела, истец ФИО1, паспортные данные является нанимателем квартиры № 66 по адресу: адрес на основании договора социального найма № 5203-01-2008-1335274 от 05 декабря 2008 года. Квартира предоставлена по ордеру 6308 сер. БО от 09 апреля 1980 года Кировским РИК. Совместно с нанимателем вселены: дочь – фио, внук фио и муж дочери – ФИО2.

Согласно актуальным сведениям, в квартире имеют регистрацию кроме нанимателя, её дочь – фио, внук фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка – фио Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и бывший муж дочери – ФИО2, который был зарегистрирован с 13 января 2004 года.

Брак между ФИО2 и фио (фио) Е.А. прекращен 12 сентября 2008 года.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио, показала, что является социальным работником, регулярно, три раза в неделю навещает ФИО1 с 2015 года, и ей известно, что ФИО1 в спорной квартире проживает одна. Дочь и внуки постоянно проживают в Турции, приезжают навещать фио ФИО2, как известно свидетелю, является бывшим зятем ФИО1. Мужских вещей в квартире нет. фио свидетель никогда не видела, о попытках вселения свидетелю не известно.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио показала, что проживает по соседству в квартире № 49 указанного дома с 1980 года и знакома с истцом с указанного времени. Как известно свидетелю, ФИО1 проживает одна. Дочь и внуки проживают за границей и часто навещают фио ФИО2 являлся мужем дочери ФИО1 После развода, зимой, ФИО2 уехал и вывез свои вещи, больше свидетель фио не видела, попыток вселения ФИО2 не предпринимал.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио, показал, что проживает в квартире № 65 указанного дома, знает истца с 80-х годов. ФИО1 проживала с дочерью, мужем дочери и внуком. Семья распалась. ФИО2 выехал из квартиры, забрав все свои вещи. Дочь истца вступила в новый брак. Несколько лет ФИО1 в квартире проживает одна. фио свидетель не видел много лет. О попытках вселения свидетелю не известно. ФИО1 навещает социальный работник, а также дочь и внуки, которые находятся постоянно на связи с ФИО1, соцработником и ближайшими соседями.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания кого-либо из свидетелей. Суд доверяет им.

Согласно справке ОМВД России по адрес от 14 октября 2022 года, ФИО2, паспортные данные с заявлением о чинении ему препятствий в проживании и пользовании квартирой по месту регистрации не обращался.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными.

Суд приходит к выводу, что отсутствие фио в жилом помещении по месту регистрации не носит временного характера. Ответчик не проживают в квартире по месту регистрации при отсутствии препятствий в проживании и пользовании жилым помещением по месту регистрации. Обязанности по договору социального найма не исполняет, вселиться не пытался, фактически пользуются иным жилым помещением, в связи с чем, расторг в отношении себя договор социального найма.

Таким образом, ФИО2 утратил право пользования жилым помещением по месту регистрации, а потому требования подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ФИО2, утративший право пользования жилым помещением по адресу: адрес, подлежит снятию с регистрационного учета органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,- удовлетворить.

Признать ФИО2, паспортные данные утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО2, паспортные данные уполномоченным отделом по вопросам миграции ОМВД РФ с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Е. Королева