86RS0001-01-2022-003867-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Клименко Г.А.

при секретаре Служаевой Ю.И.,

с участием : старшего помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Солянниковой А.Ю., представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера от 27.05.2022 года ; представителя ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Микрюкова Г.Е., действующего на основании ордера от 07.07.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2358/22 по исковому заявлению ПириеваНазимГаландароглы к АалыбаевойГулзинеМедербековне, СамсалиевуЭлдаруТалашовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ; ХуррамовуЗохирджонуЗарифджоновичу, ВердиевуВидадиАфизоглы, СалимовойМартрубе, ИмановуЭшонуНасирджановичу, ДадожоновуМаксуджонуТохировичу, ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ПириевНазимГаландароглы обратился в суд с исковым заявлением к АалыбаевойГулзинеМедербековне, СамсалиевуЭлдаруТалашовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ; ХуррамовуЗохирджонуЗарифджоновичу, ВердиевуВидадиАфизоглы, СалимовойМартрубе, ИмановуЭшонуНасирджановичу, ДадожоновуМаксуджонуТохировичу, ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24.05.2010 года истцу на праве собственности принадлежит ? доли в праве на жилое помещение : жилой дом, расположенный по адресу : <...>. В указанном жилом доме были зарегистрированы ответчики, которые вселялись и проживали в жилом помещении, в дальнейшем выехали из жилого помещения. В настоящее время ответчики в жилом доме не проживают, добровольно освободили жилое помещение, забрав свои вещи, бремя по содержанию жилого помещения, а также оплате коммунальных услуг в полной мере лежит на истце, договор найма жилого помещения истец с ответчиками не заключал. Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи. Истец просит суд признать АалыбаевуГулзинуМедербековну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СамсалиеваЭлдараТалашовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ;ХуррамоваЗохирджонаЗарифджоновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВердиеваВидадиАфизоглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СалимовуМартрубу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИмановаЭшонаНасирджановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДадожоноваМаксуджонаТохировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <...>.

Истец ФИО2, третье лицо ФИО12 И.о в судебное заседание не явились, хотя извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства, телеграммы направленные в их адрес возвращены с отметкой о непроживании, в связи с чем суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с привлечением в качестве их представителя адвоката в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения по существу иска.

Представитель ответчика – адвокат Микрюков Г.Е., действующий на основании ордера от 07.07.2022 года, исковые требования не признал, пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчиков Микрюкова Г.Е., исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные исковые требования, приходит к следующему.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

На основании ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истец ПириевНазимГаландароглы является обще долевым собственником, доля в праве ? жилого дома, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24 мая 2010 года 86 АБ 057256.

В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчикиАалыбаеваГулзинаМедербековна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СамсалиевЭлдарТалашович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 20 января 2021 года ;ХуррамовЗохирджонЗарифджонович ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 24 сентября 2015 года, ВердиевВидадиАфизоглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 20 апреля 2016 года, СалимоваМартруба ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 10 августа 2020 года, ИмановЭшонНасирджанович ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 10 августа 2020 года, ДадожоновМаксуджонТохирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 22 сентября 2020 года, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 05 октября 2020 года.

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО2 основывает свои требования на том, что ответчики не проживают в жилом помещении, личных вещей в доме нет. Ответчики в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают.

В силу ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства продают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, либо не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом, из членства в жилищных и жилищно-строительных кооперативах, вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право пользования жилым помещением членов семьи собственника наравне с собственником.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом посещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Возникновение права пользования жилым помещением наравне с собственником обусловлено вселением на основании договора, фактическим проживанием в качестве члена нанимателя, ведением общего хозяйства, исполнение обязанностей наравне с собственником (оплата коммунальных услуг, осуществление текущего ремонта).

В судебном заседании не установлено наличие хотя бы одного из названных выше оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением у ответчиков.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 суду пояснил, что он является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу : <...>. В спорном доме проживает с 2015 года. Ответчиков не видел в доме ФИО2, в данный момент они не проживают.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении сам по себе не является основанием для признания за ними права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> не имеют, следовательно, исковые требования о признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учёта, предусмотренным п.128 Приказа ФМС России от 11.09.2012 года № 288 (ред. от 19.01.2015) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

Ответчики в судебное заседание не явились и не представили свои возражения относительно исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПириеваНазимГаландароглы к АалыбаевойГулзинеМедербековне, СамсалиевуЭлдаруТалашовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ; ХуррамовуЗохирджонуЗарифджоновичу, ВердиевуВидадиАфизоглы, СалимовойМартрубе, ИмановуЭшонуНасирджановичу, ДадожоновуМаксуджонуТохировичу, ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

ПризнатьАалыбаевуГулзинуМедербековну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СамсалиеваЭлдараТалашовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ;ХуррамоваЗохирджонаЗарифджоновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВердиеваВидадиАфизоглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СалимовуМартрубу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИмановаЭшонаНасирджановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДадожоноваМаксуджонаТохировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <...>.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры через Ханты- Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 12 июля 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко