УИД: 77RS0022-02-2024-012358-73 Дело № 2-1852/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1852/25 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, кредитных обязательств, взыскании денежной компенсации, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, кредитных обязательств, взыскании денежной компенсации, судебных расходов, указав в обоснование требований, что супруги состояли в зарегистрированном браке с декабря 2020 года. В период брака на имя ФИО1 было оформлено несколько кредитных обязательств, взносы по которым стороны оплачивали совместно до прекращения фактических брачных отношений (01.01.2024 г.). Кроме того, в период брака на имя ФИО2 зарегистрировано ООО «РНС», в период с ноября 2022 – апрель 2023 года ответчик вносил для открытия и развития бизнеса денежные средства, всего в качестве «займа учредителя» было внесено 1 200 000 рублей. После прекращения брачных отношений обязательства по кредитным договорам исполняются единолично истцом, в связи с чем, уточнив требования, ФИО1 просит суд признать кредит ПАО ВТБ на сумму 3 729 000 рублей совместным, взыскать с ФИО2 компенсацию произведенных платежей за период с 01.01.2024 по день вынесения решения, признать кредит ПАО «Сбербанк» на сумму 1 700 000 рублей совместным, взыскать с ФИО2 компенсацию произведенных платежей за период с 01.01.2024 по день вынесения решения, признать «займ учредителя», внесенный на счет ООО «РНС» в размере 1 200 000 рублей обязательством истца, признать за ФИО2 компанию ООО «Работать на Славу», взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 664 рублей 37 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в 23.12.2020 года между ФИО2 и ФИО1 заключен брак.

Решением мирового судьи судебного участка № 111 района Преображенское г. Москвы от 17.12.2024 года брак супругов расторгнут.

Раздел совместно нажитого имущества бывшими супругами ранее не производился. Соглашения о разделе совместного нажитого в браке имущества сторонами не достигнуто.

Истец ФИО1 указывает, что брачные отношения между супругами прекращены в декабре 2023 года, когда он ушел из квартиры, в связи с чем, исковые требования рассчитаны с 01.01.2024 года.

В ходе рассмотрения дела судом была допрошена свидетель ФИО3, которая подтвердила, что в январе 2024 года брачные отношений с ФИО2 прекращены, ответчик уехал от истца.

При определении даты фактического прекращения брачных отношений сторон ,суд считает возможным руководствоваться объяснениями истца ФИО1, показаниями свидетеля ФИО3, о том, что брачные отношения прекращены с 01.01.2024 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что до января 2024 года супруги вели совместное хозяйство.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

03.12.2020 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор на сумму 1 700 000 рублей с уплатой процентов в размере 9,90 % годовых.

С 01.01.2024 года по 24.06.2025 года в счет обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом в адрес были уплачены денежные средства на общую сумму 388 310 рублей 76 копеек.

15.03.2023 года между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № V625/0000-0347321 на сумму 3 729 963 рублей на срок до 10.03.2028 года с уплатой процентов в размере 13 % годовых.

С 01.01.2024 года по 24.06.2025 года в счет обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом в адрес были уплачены денежные средства на общую сумму 1 516 825 рублей 28 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что ответчиком не было представлено достоверных доказательств оплаты задолженности по кредитам, учитывая, что денежные средства, полученные по кредитным договорам были потрачены на нужды семьи, суд приходит к выводу, что требования истца о признании обязательств по кредитным договорам в ПАО ВТБ 15.03.2023 года на сумму 3 729 000 рублей 00 копеек, а также кредитные денежные средства полученные в ПАО «Сбербанк» 03.12.2020 года на сумму 1 700 000 рублей 00 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что денежные средства, полученные истцом по кредитным договорам, потрачены не на нужды семьи, в силу следующего.

В материалы дела истцом представлены выписки АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк», из которых следует, что денежные средства, полученные истцом по кредитному договору, внесены в счет погашения кредитных обязательств ответчика.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что вопреки позиции ответчика, денежные средства, полученные по спорным договорам, были потрачены сторонами в интересах семьи, на погашение обязательств по ранее заключенным кредитным договорам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации произведенных платежей в ½ части по кредиту ПАО ВТБ от 15.03.2023 года за период с 01.01.2024 года по 24.06.2025 года в размере 758 412 рублей 64 копеек, по кредиту ПАО «Сбербанк» от 03.12.2020 года за период с 01.01.2024 года по 24.06.2025 года в размере 194 155 рублей 38 копеек.

Согласно Единому государственному реестру юридических лиц ответчик ФИО2 является учредителем ООО «Работать на Славу» с размером доли в уставном капитале в размере 100%. Общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ 26.08.2021 года, то есть в период брака.

Принимая во внимание, что истец не имеет интереса в управлении ООО «Работать на Славу», в том числе и вхождение в состав учредителей общества, суд признает за ответчиком право собственности на долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Работать на Славу».

При этом оснований для признания за истцом займа, заключенного с ООО «Работать на Славу», судом не установлено.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что денежные средства по договору займа с ООО «Работать на Славу» были предоставлены из личных денежных средств истца, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 664 рублей 37 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым долгом в период брака ФИО1 и ФИО2 кредитные денежные средства полученные в ПАО ВТБ 15 марта 2023 года на сумму 3 729 000 рублей 00 копеек, а также кредитные денежные средства полученные в ПАО «Сбербанк» 03 декабря 2020 года на сумму 1 700 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные, компенсацию произведенных платежей в ½ части по кредиту ПАО ВТБ от 15 марта 2023 года за период с 01.01.2024 года по 24.06.2025 года в размере 758 412 рублей 64 копеек.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные, компенсацию произведенных платежей в ½ части по кредиту ПАО «Сбербанк» от 03 декабря 2020 года за период с 01.01.2024 года по 24.06.2025 года в размере 194 155 рублей 38 копеек.

Признать компанию ООО «Работать на Славу» (ИНН <***>, КПП541001001, ОГРН <***>), учредителем которой является ответчик, единолично принадлежащей ФИО2.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 664 рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2025 года.

Судья

О.А. Казанцев