Дело №RS0№-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратился в суд и просит установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - ФИО3, 23 12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и открылось наследство состоящее из однокомнатной <адрес>. № по <адрес> города Балаково Саратовской области.
Истец указывает, что его мама была зарегистрирована и умерла в <адрес>, а он сам был зарегистрирован и проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Балаково, <адрес>. В <адрес> он осуществил захоронение мамы и в память о ней забрал принадлежащие ей нательный крестик, обручальное кольцо.
Истец утверждает, что он единственный наследник первой очереди по закону после смерти мамы. После смерти мамы к силу юридической неграмотности к нотариусу по месту ее регистрации в <адрес> истец не обращался, ошибочно полагал, что для оформления моих наследственных прав после ее смерти достаточно того факта, что он зарегистрирован, проживает и управляет квартирой, собственником которой являлась наследодатель.
Истец утверждает, что после смерти мамы он фактически принял наследство, поскольку в течение шести месяцев вступил во владение и распоряжение ее имуществом, проживал в квартире, расположенной по адресу: г.Балаково, <адрес>, до августа 1996г. собственником которой являлась его мама, то есть фактически вступил во владение принадлежащим ей имуществом, принял в собственность в порядке наследования предметы домашнего обихода и технику, которые принадлежали маме и находились в выше указанной квартире, а именно: диван, шифоньер, кухонный гарнитур, телевизор, холодильник. Также, по русскому обычаю, после кончины мамы истец в память о ней раздал ее знакомым личные носильные вещи мамы: куртки, юбки, пальто, футболки, брюки, обувь, книги, чайный и столовый сервизы.
Истец указывает, что с августа 1996г. в квартиру мамы он вселил квартирантов, которые по его поручению производили оплату коммунальных платежей за спорную квартиру. Периодически истец своими силами осуществлял ремонтные работы в данной квартире, клеил обои, производил замену сместителей в кухне, в ванной комнате.
Истец считает, что, произведенные им действия в отношении имущества ФИО3, бесспорно, подтверждают фактическое принятие истцом наследства после ее смерти. В настоящее время истец постоянно проживает в <адрес>, жить в г.Балаково он не намерен, у него возникла необходимость продать жилое помещение, расположенное по адресу: г.Балаково, <адрес>, для приобретения собственной недвижимости в <адрес>. Для оформления наследственных прав 03.02.2025г. через нотариуса г.Балаково (по межведомственному электронному документообороту) истец обратился к нотариусу Воркутинского нотариального округа Республики Коми ФИО4 с заявлением о выдаче ему постановления о совершении нотариального действия. 10.02.2025г. нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми ФИО4 мне было выдано постановление об отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства после смерти ФИО3 в виду пропуска срока для подачи заявления о принятии наследства.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку представителя в суд не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, сведений о причинах неявки не сообщил.
Иные лица, участвующие в деле, на заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, сведений о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Право наследования гарантируется статьёй 35 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и открылось наследство состоящее из однокомнатной <адрес>. № по <адрес> города Балаково Саратовской области.
ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <адрес>. № по <адрес> города Балаково Саратовской области. Копия договора предоставлена ГБУ СО «Госкадастроценка».
Из выписки из ЕГРН следует, что в ЕГРН не внесены сведения о зарегистрированных правах на <адрес>. № по <адрес> города Балаково Саратовской области.
Из материалов наследственного дела ФИО3 следует, что ФИО2 приходится сыном наследодателя и является единственным наследником, обратившимся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением.
Доводы истца о фактическом принятии наследства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, истец проживал в квартире, расположенной по адресу: г.Балаково, <адрес>, до августа 1996г. собственником которой являлась наследодатель, то есть фактически вступил во владение принадлежащим ей имуществом.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что истец с августа 1996г. в квартиру вселил квартирантов, которые по его поручению производили оплату коммунальных платежей за спорную квартиру.
Из ответа управляющей организации ООО «Управляющая Компания «Зодчий» следует, что задолженности по оплате содержание и ремонт по <адрес>. № по <адрес> города Балаково Саратовской области не имеется.
Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о принятии наследства после смерти ФИО3 и исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, наследства после смерти матери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.Е. Комаров
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Е. Комаров