Дело 2-2462/2023
УИД 36RS0004-01-2023-001940-69
Строка 2.211 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.,
при секретаре Федоровой Д.Г.,
с участием истца ФИО1,
с участием представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Адвокатской палате Воронежской области о признании незаконным решения квалификационной комиссии Адвокатской палаты, признании незаконным организацию и проведение квалификационного экзамена, аннулировании результатов решения,
установил:
истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к Адвокатской палате Воронежской области о признании незаконным заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2023 года посредством комплексной информационной системы адвокатуры России (КИС АР) в адрес адвокатской палаты Воронежской области подано заявление о присвоении статуса адвоката, с приложением анкеты и фотографии.
В тот же день в адрес ответчика предоставлено заявление с приложением документов в копиях с предоставлением оригиналов: паспорта; анкеты, содержащей биографические сведения; трудовой книжки, справки МКА г.Москвы, справки Президиума МКА, подтверждающих стаж работы по юридической специальности; диплома ВСШ МВД СССР с вкладышем, аккредитации с приложениями, подтверждающих высшее юридическое образование; а также иных документов запрошенных Ответчиком: свидетельства пенсионного страхования (СНИЛС), свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе (ИНН), справки из психоневрологического диспансера, справки из наркологического диспансера, справки о наличии (отсутствии) судимости; постановления суда по делу 4/17/208/21. Часть документов запрошенных ответчиком (справка из психоневрологического
диспансера, справка из наркологического диспансера, справка о наличии (отсутствии) судимости) на сайте палаты (https://advpalata.vrn.ru/for- candidates/explanation-status/) не отражена.
14.02.2023 года истцу позвонил секретарь квалификационной комиссии адвокатской палаты и сообщил о дате и времени первого этапа экзамена.
Принятие решения о допуске истца для прохождения экзамена в качестве претендента на присвоение статуса адвоката произошло в сжатые сроки за 1 рабочий день, включая регистрацию заявления, рассмотрение и проверку представленных документов, и решение о допуске для прохождения экзамена. О дате и времени, результатах заседания квалификационной комиссии в отношении истца никто не уведомлял. О назначении экзамена истец уведомлен в нарушение установленного срока (менее 10 дней), за 2 дня до его начала, что является грубым нарушением установленного законом порядка.
16.02.2023 гола ФИО1 сдал письменное тестирование.
После этого, в тот же день истцу было предложено выполнить письменное задание, подготовить апелляционную жалобу на приговор Протвинского городского суда Московской области от 23.01.2020 по уголовному делу в отношении ФИО16 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 318 УК РФ. Данное задание истец выполнил, подготовив апелляционную жалобу в соответствии с требованиями УПК РФ, отразил проект документа на отдельном листе. Выполненное задание истец передал секретарю квалификационной комиссии, который сообщил, что успешно пройдена процедура и истец допущен к этапу устного собеседования, назначенному на следующий день -17.02.2023 года.
Согласно выписке из протокола № 3 заседания квалификационной комиссии Адвокатской палаты Воронежской области на устном собеседовании 17.02.2023 года истцу предложены вопросы по билету № 32 с дополнением задания по составлению апелляционной жалобы. По итогам экзамена принято заключение: ФИО1 квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката не сдал. Данная выписка была получена истцом 09.03.2023 по запросу в адрес адвокатской палаты.
В рамках проведенного устного собеседования в рамках подготовки истец тезисно изложил содержание каждого ответа на бланках адвокатской палаты, которые не приобщены к материалам личного дела. Задачи в билете № 32 не было, как было указано ранее, она выдана без права альтернативного выбора в день прохождения тестирования, проект документа истец изложил на бланке и передал ответственному секретарю комиссии, на заседании выполненное задание, огласить, предложено не было. В рамках устного собеседования истцу заданы дополнительные вопросы, на которые предоставил ответы. Согласно выписке № 3 протокола заседания комиссии дополнительные вопросы, заданные истцу отражены не были, что также не соответствует установленному порядку.
Таким образом, истец полагает, что со стороны ответчика усматриваются нарушения процедуры организации проведения экзамена на присвоение статуса адвоката, в связи с чем, обратился в суд и, уточнив исковые требования в протокольной форме, просил признать незаконным решение квалификационной комиссии Адвокатской палаты Воронежской области от 13.02.2023 года.
Признать незаконным организацию и процедуру проведения квалификационного экзамена в отношении ФИО1 квалификационной комиссией Адвокатской палаты Воронежской области в период 16 февраля 2023 года - 17 февраля 2023 года.
В связи с незаконным допуском, нарушением организации и процедуры проведения квалификационного экзамена в отношении ФИО1 квалификационной комиссией Адвокатской палаты Воронежской области обязать ответчика аннулировать результаты решения о допуске и отказе в присвоении претенденту статуса адвоката ФИО1
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против заявленных исковых требований и просила отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.19-22).
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующему.
В современном российском праве принцип состязательности судопроизводства закреплен в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, а также в ст. 12 ГПК РФ, предусматривающей осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон. Правовое содержание принципа состязательности раскрывается в целом ряде норм ГПК РФ, касающихся доказательственной деятельности сторон, а также иной деятельности, связанной с реализацией своих процессуальных прав. Закон предоставляет сторонам возможность состязаться в ходе рассмотрения дела, доказывая обоснованность своих требований и возражений, приводя доводы в подтверждение правильности своей правовой позиции, высказывая мнение, заявляя ходатайства по всем возникающим в ходе рассмотрения дела юридическим вопросам (ст. 35, 56, 190 и др. ГПК РФ).
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации,
субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.
Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.
Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).
В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).
Статьей 12 Гражданского Кодекса РФ определены способы защиты нарушенного права.
Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО1 10.02.2023 года обратился в квалификационную комиссию при адвокатской палате Воронежской области с заявлением о допуске к сдаче квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката (л.д.38).
13.02.2023 года с электронной почты ФИО17 на электронную почту истца было направлено письмо, которым было сообщено, что тестирование в рамках сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката состоится 16.02.2023 года 11:00. Устный экзамен состоится 17.02.2023 года в 10:00 (л.д.39).
Решением квалификационной комиссии Адвокатской палаты Воронежской области от 13.02.2023 года ФИО1 был допущен к квалификационному экзамену на присвоение статуса адвоката
Из бюллетеней для голосования по результатам квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката от 17.02.2023 года за подписями ФИО18 ФИО19., ФИО20., ФИО21., ФИО22., ФИО23., ФИО24., ФИО25., ФИО26., ФИО27 усматривается, что все члены комиссии проголосовали против присвоения ФИО1 статуса адвоката (л.д.40-49).
Истец в обоснование заявленных требований указывает о нарушении порядка допуска и приема квалификационного экзамена, а также о нарушении формирования состава членов экзаменационной комиссии.
Из Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020, с изм. от 10.11.2022) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" усматривается, что адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (статья 1 Закона).
Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные
должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности (статья 2 Закона).
Законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с федеральными законами нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, регулирующих указанную деятельность, а также из принимаемых в пределах полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
Принятый в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности (статья 4 Закона).
Статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, либо ученую степень по юридической специальности. Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании в сроки, установленные настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 9 Закона).
Решение о присвоении статуса адвоката принимает квалификационная комиссия адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (далее - квалификационная комиссия) после сдачи лицом, претендующим на приобретение статуса адвоката (далее также - претендент), квалификационного экзамена (пункт 3 статьи 9 Закона).
Квалификационная комиссия создается для приема квалификационных экзаменов у лиц, претендующих на присвоение статуса адвоката, а также для рассмотрения жалоб на действия (бездействие) адвокатов.
Квалификационная комиссия формируется на срок два года в количестве 13 членов комиссии по следующим нормам представительства:
1) от адвокатской палаты - семь адвокатов. При этом адвокат - член комиссии должен иметь стаж адвокатской деятельности не менее пяти лет и не может быть одновременно членом совета адвокатской палаты;
2) от территориального органа юстиции - два представителя;
3) от законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации - два представителя. При этом представители не могут быть депутатами, государственными или муниципальными служащими. Порядок избрания указанных представителей и требования, предъявляемые к ним, определяются законами субъектов Российской Федерации;
4) от верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - один судья;
5) от арбитражного суда субъекта Российской Федерации - один судья.
Председатель квалификационной комиссии избирается простым большинством голосов членов квалификационной комиссии, участвующих в ее заседании, из числа лиц, указанных в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи.
Квалификационная комиссия считается сформированной и правомочна принимать решения при наличии в ее составе не менее двух третей от числа членов квалификационной комиссии, предусмотренного настоящим пунктом (статья 33 Закона).
Как следует из представленных в материалы дела документов, устный этап экзамена у истца ФИО1 принимала квалификационная комиссия в следующем составе: от адвокатской палаты - ФИО28., ФИО29., ФИО30 ФИО31., ФИО32 ФИО33.; от территориального органа юстиции - ФИО34 от Воронежской областной Думы - ФИО35., ФИО36.; от Арбитражного суда Воронежской области - ФИО37
При этом, полномочия указанных членов комиссии подтверждены постановлением Воронежской областной Думы от 22.04.2021 года (л.д.51-52), письмом председателя Арбитражного суда Воронежской области (л.д.53), письмом Минюста России (л.д.55), постановлением конференции адвокатов адвокатской палаты Воронежской области от 23.04.2021 года (л.д.56).
В связи с указанным, довод истца о ненадлежащем составе экзаменационной комиссии и отсутствие на сайте Адвокатской палаты Воронежской области сведений о членах квалификационной комиссии, направленных в состав комиссии от иных уполномоченных органов, не является основанием для признания формирования состава комиссии незаконным.
Более того, законодательством не предусмотрена обязанность адвокатской палаты публиковать данные сведения.
"Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката" (утв. Советом Федеральной палаты адвокатов 25.04.2003 (протокол N 2)) (в редакции, действующей на момент вынесения квалификационной комиссией решения) регламентирует порядок сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката.
К квалификационному экзамену может быть допущено лицо, отвечающее требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 31 мая 2002 г. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон об адвокатуре) к лицу, претендующему на присвоение статуса адвоката (пункт 1.2 Положения).
Лицо, претендующее на присвоение статуса адвоката, представляет в квалификационную комиссию следующие сведения и документы:
1) персональные данные претендента, в том числе:
- паспортные данные, в том числе ФИО (в случае изменения ФИО - также сведения и документы, подтверждающие соответствующие изменения), пол, дата и место рождения, гражданство, данные о регистрации по месту жительства в соответствии с требованиями пункта 1.2 настоящего Положения (в случае отсутствия постоянной регистрации - также сведения и документы, подтверждающие временную регистрацию по месту жительства или отсутствие регистрации по месту жительства);
- данные свидетельства обязательного пенсионного страхования (СНИЛС);
- данные свидетельства о постановке на налоговый учет (ИНН);
2) данные об образовании, в том числе о высшем юридическом образовании либо о наличии ученой степени по юридической специальности;
3) данные о выполняемой работе с начала трудовой деятельности, в том числе подтверждающие стаж работы по юридической специальности (сведения из трудовой книжки, послужного списка, о стажировке в адвокатском образовании и др.);
4) данные об отсутствии оснований к отказу в допуске к сдаче квалификационного экзамена (в том числе о наличии/отсутствии судимости за совершение умышленного преступления, о признании недееспособным или ограниченно дееспособным в установленном законодательством Российской Федерации порядке);
5) сведения о наградах;
6) контактные данные, в том числе об адресе фактического места жительства, телефонной связи, адресе электронной почты;
7) иные сведения, которые претендент полагает необходимым/возможным представить квалификационной комиссии (о повышении квалификации и др.);
8) данные о том, допускался ли претендент в течение последних 12 месяцев к сдаче квалификационного экзамена в квалификационной комиссии другого субъекта РФ.
Претенденту может быть предложено представить другие сведения и документы в случаях, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре (пункт 1.8 Положения).
Для представления указанных сведений и электронных образов (скан-копий, фотографий) документов претендент осуществляет регистрацию личного кабинета с авторизованным доступом (по персональному логину/паролю) в Комплексной информационной системе адвокатуры России (КИС АР). Для регистрации в КИС АР претендент обращается в ту адвокатскую палату субъекта РФ, в которой планирует сдавать квалификационный экзамен.
На основании внесенных в систему сведений автоматически формируются заявление о присвоении статуса адвоката (приложение N 1) и анкета, содержащая биографические сведения (приложение N 2), которые претендент распечатывает, подписывает и отправляет в квалификационную комиссию через свой личный кабинет в КИС АР (пункт 1.9 Положения).
Для допуска к сдаче квалификационного экзамена претендент в порядке, установленном адвокатской палатой, представляет подлинники документов либо копии документов, которые должны быть удостоверены нотариусом либо заверены тем учреждением, которым они были выданы. В случае представления подлинников копии документов могут быть заверены в секретариате квалификационной комиссии (пункт 1.10 Положения).
Претенденту, представившему указанные документы и отвечающему требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона от 31 мая 2002 г. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", не может быть отказано в допуске к сдаче экзамена.
О времени и месте проведения экзамена претендент должен быть извещен не позднее, чем за десять дней до экзамена путем автоматической отправки уведомлений в личный кабинет претендента в КИС АР, а также на указанную им электронную почту (пункт 1.13 Положения).
Решение о допуске к квалификационному экзамену принимается квалификационной комиссией в срок не более месяца, а при необходимости проведения проверки достоверности представленных претендентом сведений - в трехмесячный срок со дня подачи заявления о допуске претендента к квалификационному экзамену (пункт 1.14 Положения).
Экзамен проводится не позднее месяца со дня окончания проверки представленных претендентом документов и не позднее трех месяцев со дня обращения претендента с заявлением о сдаче экзамена (пункт 2.1 Положения).
Квалификационный экзамен состоит из письменных ответов на вопросы (тестирование - в компьютерной форме) и устного собеседования.
Перечень вопросов тестирования и Перечень вопросов устного собеседования утверждаются Советом Федеральной палаты адвокатов РФ (пункт 2.2 Положения).
К устному собеседованию допускаются претенденты, успешно сдавшие часть экзамена в виде письменных ответов на вопросы (тестирование), в отношении которых квалификационной комиссией принято решение о допуске к устной части квалификационного экзамена (пункт 2.10 Положения).
При проведении устного собеседования претендент выбирает экзаменационный билет из произвольно разложенных на столе и в этом же помещении в пределах установленного квалификационной комиссией времени готовится к ответу (пункт 2.11 Положения).
Устное собеседование проводится по всем вопросам билета даже в случае, если по какому-либо из них претендент показал недостаточную подготовленность. По усмотрению квалификационной комиссии ему могут быть предложены дополнительные вопросы в пределах перечня вопросов, утвержденного Советом Федеральной палаты адвокатов РФ (пункт 2.13 Положения).
Члены квалификационной комиссии по результатам выполненных заданий принимают решение в отсутствие претендента голосованием именными бюллетенями (приложение N 3) простым большинством
голосов. При равенстве голосов участвующих в заседании членов комиссии голос председателя квалификационной комиссии является решающим (пункт 2.14 Положения).
Экзамен считается не сданным, если претендент хотя бы по одному из вопросов экзаменационного билета показал неудовлетворительные знания, либо правильно ответил менее чем на 50 вопросов тестирования.
В случае отказа претендента от прохождения электронного тестирования или устного собеседования, в том числе в случае неполного прохождения тестирования или устного собеседования, экзамен считается не сданным (пункт 2.15 Положения).
По итогам экзамена делается заключение: "Квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката сдал" или "Квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката не сдал" (пункт 2.18 Положения).
Результаты тестирования объявляются претенденту председателем квалификационной комиссии или уполномоченным им лицом непосредственно после его проведения. Тестирование и устное собеседование могут проводиться в разные дни (пункт 2.19 Положения).
Как указывалось ранее, истец обратился в квалификационную комиссию при адвокатской палате Воронежской области с заявлением о допуске к сдаче квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката от 10.02.2023 года.
При этом, в заявлении указал, что не возражает, чтобы его известили о дате сдачи квалификационного экзамена с нарушением установленных сроков.
Указанное, само по себе не является безусловным основанием для признания незаконным решения о допуске ФИО1 к квалификационному экзамену на присвоение статуса адвоката.
Более того, истец явился на экзамен, возражений относительно его участия в экзамене не высказал, не заявил о неготовности к экзамену, перенести экзамен на другую дату не просил, пройти тестирование согласился. Из чего можно сделать вывод о готовности и намерении претендента к сдаче квалификационного экзамена.
В случае неявки претендента на экзамен по уважительной причине председатель квалификационной комиссии назначает другой срок сдачи экзамена (пункт 2.20 Положения).
Таким образом, в случае, если ФИО1 не был готов к сдаче квалификационного экзамена, то он мог сообщить об этом комиссии. В связи с чем, ему был бы назначен другой срок сдачи экзамена.
Ссылки истца относительно того, что им были даны ответы на все вопросы, изложенные в билете, в том числе и дополнительные, судом не принимается во внимание, поскольку определение уровня знаний ФИО1 и проверка их соответствия оценке, полученной заявителем при сдаче экзаменов, не входит в полномочия судебной власти.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Адвокатской палате Воронежской области о признании незаконным решения квалификационной комиссии Адвокатской палаты, признании незаконным организацию и проведение квалификационного экзамена, аннулировании результатов решения – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.
Судья И.В. Гринберг
Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 мая 2023 года